瞿宛文的部落格认真对待建制市改革 FT
「中国历史上，周代社会是城邑社会。春秋末期以后，中国进入乡村社会，人口分散于乡村，形成诸多规模很小的居民点，人口较为集中的城市为数很少。据此，行政区划制度设计的主要考虑是有效地管理资源较为分散的乡村地区。秦汉之郡县制或者元明定型并延续至今之省县制，都是为此而设计的。 具体地说，已实行两千多年的省-县-乡镇各级政府管辖的区域，均为“面状行政区”，管理广泛而分散的乡村社会，这样的社会是相对静态的，农业生产是相对简单的。因此，政府的功能主要是政治的、司法的，就是征税与维持治安，其它功能是很少的。这种政府可称之为“政治控制型政府”，旨在确保政治与司法对地方和民众的有效控制。 现代的市，则是“点状行政区”，在较小区域内聚集大量人口、资源，工商业高度发达，资源快速流动、交易。城市政府必须管理流动性较高的人口，协调快速变动的工商业活动，满足高密度、快节奏生活对公共品的需求。因此，市政府的职能大大地不同于传统的县、省政府，可称之为“经济社会组织型政府”。 然而，过去三十年地市合一、县域整体改市等市制调整过程中，决策者没有注意到这一点，只是简单地把原来的地区公署和县改成市，让政治控制型政府承担经济社会组织型政府的功能，两种政府功能杂交。 由此导致两个后果：一方面，县、市政府以权力汲取其辖区内资源到城区。另一方面，在城区，名义上的市政府又不像真正的市政府，没有很好地承担起供应高密度、快节奏城市型社会之公共品的职责。在地级市和县级市，城区面积迅速扩大，但几乎没有城市型管理体制，城市社会、文化生态也相当粗劣。」 http://www.ftchinese.com/story/001050619?full=y 天则经济研究所理事长秋风：本轮城镇化是否健全，能否避免重蹈覆辙，要看能否认真对待建制市制度，使之趋向合理，关键在于区分“点状行政区”和“面状行政区”。
禁止中国入内的俱乐部？ – FT中文网
美國一邊和歐盟談判貿易協定，一邊和很多國家談判TPP，都是把中國排除在外，也似乎放棄了要以WTO為整合全球的場域。雖說識者都會如此位FT記者一樣，認為這目標是難以做到的，但美國仍持續再推動此事，已不再是要領導全球貿易自由化的盟主姿態了！ TPP「这是一个“禁止中国入内”的大型俱乐部。这么做的动机有两个。第一个动机是想把时钟拨回到2001年中国加入WTO之前。许多政客、工会和企业现在都对准许中国加入WTO后悔不已。获准进入全球市场让中国获得了巨大的提振。」 http://www.ftchinese.com/story/001050577?full=y FT亚洲版主编皮林：尽管没有人会公开这么说，但《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP）的目标，其实就是创建一个将中国排除在外的“高标准”贸易协定。不过，这个目标很难实现.
以邻为壑的安倍经济学 – – FT
如果在未來，日本的通貨膨脹預期心理、投資行為都未能改變（如這篇文章所說目前是如此），那這場安倍經濟就又會只是徒增困擾了。結果還難以預料，不過目前除了短期刺激，安倍也尚未有處理長期結構問題之舉。 http://www.ftchinese.com/story/001050556#s=n 以邻为壑的安倍经济学 – 头版 – FT中文网 清华大学教授李稻葵：“安倍经济学”并未推高通胀预期，仅仅催生了日元贬值预期。日元大幅贬值既对其他国家不公平，也是不可持续的。如果日元继续贬值，中国和韩国可能不得不对外汇市场实施干预，阻止本币升值。
M2激增的風險在於資產泡沫 FT
一般都認為中國M2/GDP比例過高，此篇文章對此有不同的見解，應可參考。不單是各國M2定義不同，制度及貨幣政策途徑也不同。 http://big5.ftchinese.com/story/001050508
如何看电商做金融？FT
這會是一個值得注目的新發展，也具有中國特色。 近来很多电商涉足金融领域，积极开拓互联网金融相关业务。电商+金融，究竟会形成什么样的组合拳，值得关注。电商做金融，直指中、小、微企业融资贷款业务，这些是传统金融机构因风险可控性问题而不愿意涉及和承担的业务。电商平台存在众多中、小、微企业，比如淘宝，这些中、小、微企业则在一定程度上构成了电商平台的庞大供应商群体，它们发展的好坏很大程度上影响着电商平台的服务力和可持续发展力，但是这些企业或个体却因融资风险问题很难得到银行的眷顾。而电商平台却可以对这些供应商的营运状态及财务状况拥有详细的数据资料和可控性，加上平台可以通过建立自己的支付终端服务，拥有较长账期的应付资金作为现金流，对这些企业或个体的贷款融资风险具有很强的可控性，因而从这些因素来看，电商做金融业务应该是得天独厚，顺势而为的事情。 http://www.ftchinese.com/story/001050511?full=y