Research Evaluation in Economic Theory and Policy: Identifying and Overcoming Institutional Dysfunctions

29. May 2018 · Comments Off on Research Evaluation in Economic Theory and Policy: Identifying and Overcoming Institutional Dysfunctions · Categories: 反思經濟學

From the website of the Institute for New Economic Thinkng

https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/inet-memo-to-g20-the-trouble-with-economic-research-evaluation

In a memo for the G20, INET calls for changes to the evaluation of economic research to ensure that economic theory—and policy—is more rigorous, innovative, and in service to society. The findings in this memo, “Research Evaluation in Economic Theory and Policy: Identifying and Overcoming Institutional Dysfunctions,” will also be presented by INET at the G20 Global Solutions Summit Berlin on Tuesday, May 29. The full memo is available at the G20 Insights website.

Footnotes

[1] Nobel Prize winning economists who have recently appeared on panels critical of the way work in economics is now evaluated include George Akerlof, Angus Deaton, Lars Hansen, and James Heckman. See, e.g., “Taking the Con Out of Economics: The Limits of Negative Darwinism,” Panel Presented at the Institute for New Economic Thinking Conference in Edinburgh, Scotland, October 2017, available on the web at https://www.ineteconomics.org/conference-session/taking-the-con-out-of-economics-the-limits-of-negative-darwinism and “Publishing and Promotion in Economics: The Curse of the Top 5,” Panel Presented at the American Economic Association Annual Meeting, Philadelphia, January 2017; on the web at https://www.aeaweb.org/webcasts/2017/curse

Akerlof: SINS OF OMISSION

29. May 2018 · Comments Off on Akerlof: SINS OF OMISSION · Categories: 反思經濟學

SINS OF OMISSION George Akerlof INET Edinburgh: October 22, 2017

https://www.ineteconomics.org/uploads/downloads/AKERLOF-Presentation.pdf

This paper advances the general proposition that full coverage of the subject matter of economics requires a combination of two types of task: Hard and Soft. Rewards in publication and in promotion are accorded to Hard tasks; denied to Soft. These incentives have biased the practice of economics. Thus this essay is an application of the theory of multi-tasking, with agents dividing their effort between tasks, according to the respective rewards. It will give examples of resultant sins of omission.

保罗·克鲁格曼评《美国增长之起落》| 比较

28. May 2018 · Comments Off on 保罗·克鲁格曼评《美国增长之起落》| 比较 · Categories: 其他, 國際經濟情勢

保罗·克鲁格曼 比较 今天 2018/5/28

https://mp.weixin.qq.com/s/e7b8vb48THR4fb0pb6nR4A

长期以来，科技乐观主义渗透在我们的社会文化之中，人们一直认为我们所身处的时代是一个革命性的变革时代。任教于西北大学的罗伯特·戈登(Robert J. Gordon)，一个杰出的宏观经济学家和经济历史学家，却始终对这种科技乐观主义持反对态度。从互联网最繁荣时期开始，他一再警示世人保持冷静。他指出，信息通讯技术的发展根本不能与过去的成就相提并论。具体而言，他认为：电力、城市卫生、化学与制药、内燃机和现代通讯这“五大发明”推动了从1870到1970这100年间的经济发展，而信息科技革命与其中任何一项发明都无法比拟。

改革开放40年︱张军：激情年代的改革

28. May 2018 · Comments Off on 改革开放40年︱张军：激情年代的改革 · Categories: 中國經改模式

张军/复旦大学经济学院院长

2018-05-22 10:18  来源：澎湃新闻

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2116943?from=timeline&isappinstalled=0

今天是想跟大家分享一些发生在上世纪70年代末到90年代中的改革故事。那个年代我称之为激情和浪漫的年代。很多重要的改革都是在那个年代发生的。虽然我本人经历了那个年代，但我并没有参与其中太多的关于改革的讨论，尤其是在1980年代。但是在十年前，为了纪念改革开放30周年，我在加拿大过暑假，动笔写了一本书，由此整理了那个年代很多的资料，发现真的很精彩。今天凭借记忆，配以一些珍贵的图片，让我们走进那个激情岁月，看看很多重要的改革是怎么开始的，又是怎么推进的。

 我一直说，过去40年，最浪漫也最精彩的改革篇章发生在1980年代。很多经济学家都倾向于把1993年看成中国改革开放的分水岭。1993那年11月我们召开了中共十四届三中全会，通过了关于建立社会主义市场经济体制的决定。由于这个决定，1993以前和1993年之后的改革在风格上就有了很大的不同，而且之后的改革加速了。从1994年到1990年代末短短的几年，构建社会主义市场经济体制所需要的主要改革已基本完成。再往后的改革大都是次要的或者技术性的了。大概可以说，具有决定性意义的改革是在邓小平老人家在世时完成的。那么，我就从1994年说起。
« Older articles