瞿宛文的部落格第380期 | Pistor：《资本密码》第三章“克隆法人” 简介
原创 Pistor 实验主义治理 2020/12/24 Katharina Pistor 译者：陈柳（清华大学公共管理学院博士生） https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324085&idx=1&sn=17d924f9017ec218ad28fc4f2ae84dd9&chksm=beb61b2389c192350f44712208f71bbd528a2526dfb717c7a2fbc69e22ec02b50d11e02bdd01&mpshare=1&scene=1&srcid=1224VqBiHlExEXAXe51QYsFe&sharer_sharetime=1608783886264&sharer_shareid=e23823d28af965bb971fe12a9fbd24fd&exportkey=Au3nTaCuNKokp6M2QQtTOEk%3D&pass_ticket=DshOD4ELcxvVHqYEAzLVQ6n95rUHiYMZ%2F96r7bJntMFYAi00qJF2AlgvKQ6ued3%2B&wx_header=0#rd 编者按 哥伦比亚大学法学院教授Katharina Pistor的《资本密码：法律如何创造财富和不平等》的核心观点，正如她的哥大历史学系同事Adam Tooze在“纽约书评”中所概括，是Corporate law is “no longer primarily a legal vehicle for producing goods or offering services but has been transformed into a virtual capital mint.” 本文对该书第三章做了初步介绍。此章还有更丰富的内容，如对芝加哥大学政治学和社会学教授John Padgett对“合伙制”在佛罗伦萨起源的详细研究的讨论 （这一研究超越了韦伯关于“合伙制”起源的博士论文）以及对于有限责任公司起源和罗马奴隶制关系的讨论。可以说，Pistor和Padgett的制度起源研究，打破了流行的交易成本经济学对制度的功能解释。有趣的是，本章还指出，由于“监管套利”，大部分美国公司都在Delaware州注册，而拜登正是该州多年的参议员。读者可进一步参看Adam Tooze对Pistor的书评( https://www.nybooks.com/articles/2020/02/13/how-big-law-makes-big-money/ ) 和本公号第112期 “崔之元：不完全市场和有限责任公司”(链接：112期 | 崔之元：不完全市场与有限责任公司)
Capital and ideology: interview with Thomas Piketty
by Thomas Piketty on 23rd December 2020 Capital and ideology: interview with Thomas Piketty Thomas Piketty tells Robin Wilson how wealth and power can be transferred from capital to workers and citizens.
追溯权力与控制的历史：福柯的历史哲学
哲学园 2020/12/22 转自：经济观察报书评 作者=高毅 来源=《历史研究》 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTAyNjcyMA==&mid=2656569915&idx=1&sn=7d9c14851df7abaedcb732fc6e63421a&chksm=bd1771748a60f86236ba7f6a51a46063750aeab96fa3d010a7f6396b5091319f2c2a21475056&mpshare=1&scene=1&srcid=1222YHr43r56Mbvg7KZ5kGxU&sharer_sharetime=1608591551481&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AhMdRCAJ3LhuRqaNXSG7eTU%3D&pass_ticket=tzip89lHr7M7Mbk%2F3OEQDf1y6L9HFHCioy6LBZGKeV33vCVBaB77wbHt0Bq%2FVCE8&wx_header=0#rd 本世纪60年代，巴黎的思想界悄然崛起一个世界级怪杰——米歇尔·福柯(Michel Foucault,1927-1984)。他的著述一经发表，就立即被译成几种甚至十几种文字。他带有强烈反主流文化色彩的思想，几乎被整个资本主义世界的激进知识界奉为圭臬。在萨特后的法国，他是公认的“哲学王”。他于1984年6月25日去世，但他的影响仍在世界范围内保持着上升势头。此外，由于极敏于社会批判，仇视权力的滥用，勇于向一切窒息自由精神的惯例体制发起挑战，他还广泛地被认作理想知识分子的典型，享受着萨特曾经享受过的殊荣。 福柯是一位哲学家，也是一位历史学家，因为他的毕生工作就是通过历史研究探讨哲学问题，他的全部主要著作不仅都可以被视为史学著作，而且部部都是振聋发聩的史学大手笔，都能在史学界引起轰动效应并产生广泛持久的影响。因此，说福柯是当代西方史坛的一名巨匠，也算不得夸张。福柯的史学著作主要有如下四部：
JPE鉴赏丨洞见美国战后财富与收入不平等趋势
原创 BPER研究小组 行为政治经济学评论 2020/12/22 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NjAyMDc5Nw==&mid=2247485557&idx=1&sn=d0747b435aad5a8dc51b8ccfa9637c04&chksm=fbca2d27ccbda4319a42dd822372a0c18de8f4c024e4b709dbdbd88a64438baf074c4d7ca809&mpshare=1&scene=1&srcid=1222aofbKn8tBGJPeHrbB6MM&sharer_sharetime=1608609611699&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnyEsC5QQJsTWeAWGcY3RIw%3D&pass_ticket=XpL%2FyaNmsp0GbouHLZkFH8sZ4WViW6XgNqiTuuAHTyyId%2Bm369fLKBgmI1zYh5UO&wx_header=0#rd 导 读 在自然法则面前，人人都是平等的——但在经济原则面前，差别却是无可避免的。在这个不平等的时代，不平等问题已经成了经济学者的重要研究问题。但在目前的研究中，不少学者侧重于研究储蓄收益率对财富分配不平等的影响，而对资产价格变化的影响则少有研究。为填补这一空白，来自波恩大学的Moritz Kuhn, Moritz Schularick和Ulrike I. Steins撰写并发表于Journal of Political Economy上的文章”Income and Wealth Inequality in America, 1949–2016″利用独立整理的新数据库SCF+，针对资产价格变化对美国财富不平等程度的影响进行了实证检验。
人行张非鱼回复和楼继伟发言（全文）
经济学家圈 2020/12/21 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkyMDE0MjQ5MQ==&mid=2247505976&idx=2&sn=a4971ddf978c181874d3aa0110e88bc9&chksm=c195cfccf6e246dab30137ea29dfd0a5f0430464612b56039a5b7d5ce06ea5a681806f6b6f45&mpshare=1&scene=1&srcid=1221aGbjOSSVvlF3EY0ZN4mB&sharer_sharetime=1608559429746&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Ah14sTZJMwcwteNW7TheITY%3D&pass_ticket=tzip89lHr7M7Mbk%2F3OEQDf1y6L9HFHCioy6LBZGKeV33vCVBaB77wbHt0Bq%2FVCE8&wx_header=0#rd 全国政协外事委员会主任、中国财政部原部长楼继伟昨日在“深圳先行示范区首届金融峰会暨中国财富管理50人论坛2020年会”上表示，近期对某金融数据平台的约谈暂停上市，其实质是防范系统性风险于事前事中。楼继伟称，如果单一数据金融平台占有的市场份额过大，可能会导致大量的信贷坏账。以某平台为例，其与多家银行合作形成数万亿贷款。可以限制与单一平台合作的银行数量，让多家平台按同样的条件做类似业务。需要在效率和风险之间做出平衡，要防止赢者通吃、大而不能倒。 楼继伟再次强调，货币财政政策是考虑有序退出，不能说立即就退，而是必须逐步退。这样宏观杠杆率可以稳住并逐步下降。 楼继伟还提到，银行间市场应回归同业拆借市场的本位，信用债应当全部退出，利率债（国债和政策性金融债）可在两个市场同时交易，结算要打通，既方便银行间抵押融资，又促成两个市场同债同价。 人行张非鱼回复全文：…