瞿宛文的部落格赵燕菁 | 平台经济与社会主义：兼论蚂蚁金服事件的本质/作者修订版
CPEER CPEER2020/12/30 原创 CPEER CPEER 2020/12/27 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0ODY0ODM2Ng==&mid=2247494665&idx=1&sn=c58375b1adbcb41dbcf68f74d8798e0b&chksm=e99f2bc8dee8a2de3ead1711af9470e0561511e5fbfab038729540c21f972c70ab1f50357ce0&mpshare=1&scene=1&srcid=1230HLKZfstsfONZRwA6pK3P&sharer_sharetime=1609398212376&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnewiRjDAvmiS09mUm0%2BMtc%3D&pass_ticket=AOxqaEOHIpdLzSJvLfV8tI7bkjB4SV6trqDqhA%2Fk6Yt2Y5UzzYnTqYH%2FTYNnbiUF&wx_header=0#rd 2020年12月19日在于西北大学经济管理学院召开的“中国政治经济学40人论坛·2020”上，厦门大学赵燕菁教授发表了题为《平台经济与社会主义：兼论蚂蚁金服事件的本质》的演讲，演讲内容经整理且经作者审定将刊载《政治经济学报》第20卷，2021年由格致出版社 上海人民出版社出版，CPEER特编发，以飨读者。 …最后，要防止平台企业私有化必然导致的不可逆的贫富分化，防止平台企业被私人资本所挟持。是社会主义还是资本主义，不取决于你是否对资本征税，而取决于你是否对资本拥有所有权。在收入环节征税已经被皮凯蒂证明无助于缓解贫富分化，只有将平台公有才能驯服资本并成为决定社会主义的分水岭之一。为什么中国的房地产市场无论是在财富分配的平均程度还是家庭的致富速度、无论是对冲市场波动还是应对经济危机的冲击上，其表现都远远好于以股票为核心的其它国家的资本市场？原因就是一级土地市场的公有使得城市这个平台为财富分配提供了一个公平的基础。中国以土地财富为基础的城市平台，为管理以数字财富为基础的互联网平台提供了有益的参照。 怎样看待平台公司、看待垄断，怎样理解市场竞争导致的贫富分化，需要全新的经济学理论。现在的监管紧盯着平台公司的垄断，在方向上是错误的，垄断是由平台的本质所决定的。监管真正应该盯住的是平台的所有权，是背后那些将本应归公众所有的“大数据”据为己有的股东。一旦对于平台经济的讨论从垄断转向产权，我们就会辨识出新经济中蕴含的通往未来共产主义之路。
萨默斯：应当放弃债务占GDP比率指标
原创 Lawrence Summers 肖立晟宏观经济分析 2020/12/22 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNjA0MjY0MQ==&mid=2650348227&idx=1&sn=37f1c218ef27bc07730b1918be592b96&chksm=8f2a19bdb85d90abe61d46cdaf96e86c33f27f553a04be69dd917cd3b74cb665eb30d025f335&mpshare=1&scene=1&srcid=1222y9V9OwbsrSsDyN5qERqy&sharer_sharetime=1609038847828&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AtCfWefx1JuEGdWefcvyOxE%3D&pass_ticket=9LoKt%2BtBCe3fHRzIHVHH6NNwxEWAC9vQD4vNtISl3xTwQBPimqPdgPNWmMOfN8xB&wx_header=0#rd 导读：本文来自中国社科院世界经济与政治研究所编译的第202期智库半月谈。本文原题名为“A Reconsideration of Fiscal Policy in the Era of Low Interest Rates”本文作者Jason Furman是哈佛大学肯尼迪学院（HKS）经济政策实践教授，他曾担任奥巴马政府经济委员会主席。Lawrence Summers教授是哈佛大学名誉校长，他曾担任克林顿政府财政部长。本文于2020年11月30日刊于PIIE官网。 本文重新审视了有关债务和赤字风险的传统观点，并指出在低利率时代下应当放弃债务占GDP比率指标，因为它在衡量国家财政状况时具有误导性。作为替代，作者提出了另外三种衡量财政状况的指标。第一种是存量-存量视角下的债务占GDP现值比率，该指标显示，由于利率低于经济增长率，美国无需担忧当前债务状况。第二种是流量-流量视角下的实际利息支付占GDP比率，该指标在近年来近乎单调下降。第三种是财政缺口，即把债务占GDP比率稳定在当前水平所需要的财政调整规模。该指标虽然有较强的政策指导作用，但因为预测的不确定性太大所以不够准确。作者认为，考虑到长期预测的主观性和不确定性，偿债额占GDP比率是减少不确定性和为制定最佳财政目标提供背景参考的最佳方法。
第381期 ｜ 王东宾：农业领域的“新圈地运动”
原创 王东宾 实验主义治理 2020/12/25 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324106&idx=1&sn=496973a197c678e670b9ac1e0ff88c6d&chksm=beb61bdc89c192ca8aa45d3460d0719ab65764ea48ce46a4fb3497a6ce17c6762d655d3592dc&mpshare=1&scene=1&srcid=12257iDHcNRKQER2WzZkbAP7&sharer_sharetime=1608873714282&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AjYRDF6u2PvBD5pQj9CJIg0%3D&pass_ticket=ytYvpccbFPjJXrQaUtSFODYf1fN5pIt3GhJAwxEMh%2BVZULvnB%2BgCcQcsGZEGTT2r&wx_header=0#rd 今年的中央经济工作会议提出2021年八项重点任务，“解决好种子和耕地问题”位列其中，指出要开展种源“卡脖子”技术攻关，立志打一场种业翻身仗。种子被认为是现代农业的“芯片”，具有举足轻重的战略地位。世界范围内来看，发展中国家的农业在由“传统农业”向“现代农业”转型的进程中，种子始终是一道“卡脖子”难题。并且在种子基因知识产权化的制度逻辑和市场化的经济逻辑下，发展中国家愈来愈被动卷入农业领域的“新圈地运动”。本期公号特此刊发王东宾博士2014年的《农业领域的“新圈地运动”》，文章从开源角度来理解种子的产权逻辑与演变及其对发展中国家农民的深远影响，并提出以开源路线从“新圈地运动”中突围的初步思考。希望本文能对思考关于种业种源“卡脖子”问题有所启发，并进一步理解开源技术路线突破包括种子在内的“卡脖子”技术难题的政治经济学内涵。 《文章来源：王东宾.农业领域的“新圈地运动”[J].南风窗,2014(15):42-44.》
How the United States marched the semiconductor industry into its trade war with China
Chad P. Bown (PIIE) Working Paper20-16 December 2020 https://www.piie.com/publications/working-papers/how-united-states-marched-semiconductor-industry-its-trade-war-china?utm_source=update-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=piie-insider&utm_term=2020-12-23 ABSTRACT The US-China trade war forced a reluctant semiconductor industry into someone else’s fight, a very different position from its leading role in the 1980s trade conflict with Japan. This paper describes how the political economy of the global semiconductor industry has evolved since the 1980s. […]
China’s Financial Opening Accelerates
Nicholas R. Lardy (PIIE) and Tianlei Huang (PIIE) Policy Brief20-17 December 2020 https://www.piie.com/sites/default/files/documents/pb20-17.pdf