瞿宛文的部落格崔之元：中西方经济“新常态”的比较与互动
2016-12-16 崔之元 实验主义治理 第150期 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650321907&idx=1&sn=03a88ba95388dfd47045cbc55c81fbb9&chksm=beb614a589c19db3fdfe08d6c6295cc1ec8911ab612f648b0ba00534ddfbeb1a8eb223ae9823&mpshare=1&scene=5&srcid=12161nrrOYwUA4keZH5eOuSW#rd 由于中国在改革开放的进程中日益深度地参与“全球化”，不仅中国经济运行本身，而且关于中国宏观经济政策的话语也“国际化”了。比如，大家现在常用的“新常态”和“供给侧改革”的术语，本身是来自于翻译，但其在中国政策实践的内涵则在不断的变化演进之中。
外商独资生产新能源车电池将获放行，政府终于放弃“市场换技术”设想
Yang Jian | 2016/12/16 http://www.autonewschina.com/cn/article.asp?id=15584 上海 – 15年前中国加入世贸组织时，有两大目标，一是吸引外资，二是为本土公司创造几乎学习国外的先进技术，即市场换技术。 中国的汽车工业吸引了巨量的外资，但获得与国外汽车巨头成立合资企业机会的国有车企未能学到跟随外资而来的先进技术。现在，中国政府准备放弃这一做法。 上周中国政府宣布，允许外商在中国独资生产用于新能源车汽车的动力电池，不再要求它们与中国本土企业合资。
长江学者甘犁：悲哉，中国学者对中国问题，没有国际发言权
2016-12-12 甘犁 经济学家圈 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTU4NTUzMg==&mid=2657269081&idx=1&sn=6a227570eb81476144a42cbf50e5b731&chksm=8b2b00cabc5c89dc7d567b8555ab0fa614b8438c72b0ebe56b73dee7d14337b0fd5a6a3cdbc7&mpshare=1&scene=5&srcid=1213ds0Hbu8bb6bdA8reI4sn#rd 这里有三个结论： 第一，中国学者在中国问题研究上不具备国际发言权，我们这么大规模的海归引进，可能有20万经济管理的学者在中国开展这方面的工作。 第二，对中国问题的研究多数以中国的数据检验西方的理论。 第三，中国特有的问题还没有成为既有研究，也不是国际学术界研究的主流问题，这个只占到总数1%左右。
在未来，一条微博可能就是你的学术成果
2016-12-12 Nature自然科研 科学人 原文以Scholarship: Beyond the papers为标题发表在2013年3月27日的《自然》新闻上 原文作者：Jason Priem https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MzA3OTI1MA==&mid=2651586579&idx=1&sn=3afcebe6b896987cfee682c9f2a92347&chksm=f28a212ec5fda83857ac97694451b0bc589d2db9f7df33c5ba1bf2b72236eb9078a348e1ccca&mpshare=1&scene=2&srcid=1212CsYZQ2ZmsRzWKtkGvG6w&from=timeline&isappinstalled=0&key=9ed31d4918c154c874bbd9a357eb4b1d2d9c63d1869987b1f7154792a031639f76993c87ff0f122db8dc88e68202e7164dff960ae217a2da57d853440e253fd6342a55a9900b727fabb27063b3275177&ascene=2&uin=Mjc1MDQzMzc1OQ%3D%3D&devicetype=iPhone+OS8.3&version=16050120&nettype=WIFI&fontScale=100&pass_ticket=RUE4O1Je%2BWXdei51oppWRrE%2BToG2SlzU4dx797VFVI5hS7y%2BL3slWdBR2oSlqcNH&wx_header=1#wechat_redirect Henry Oldenburg 于1665 年创办了第一份科学期刊，目的很简单，即利用当时正在兴起的传播技术– 印刷机来促进学术知识的传播。期刊相比于当时利用写信进行学术交流的方式是一种极大的进步，并最终取代了信件形式的学术交流。但它也是有代价的：科研人员再也不能完整阅读某人发给他们的全部内容；已有的信息过滤机制失效。 为了解决这个问题，同行评议和编辑审稿这两个环节成为新的过滤机制，并且在二战后的科学大繁荣时期日益标准化。这种同行评议体系通过一种代理机制来进行学术成果的业内评价：任命编委会、编辑、同行评议专家代表学术界去进行学术成果的评判。 然而，现在我们正处于朝另一种学术交流体系过渡的时期，这种新的学术交流体系通过网络技术极大地提升了传播能力。期刊可以产生单一的、正式的产品（即论文），而网络却可以产生全范围的学术成果。论文试图通过对科研过程的凝炼在一定程度上展示学术过程的某些片段；而网络则开启了研究的窗口，从研究一开始就去展示和传播学术，消除了学术研究过程和学术成果之间的人为界限。在未来十年，这些开放窗口将会带来强大的线上过滤和评审机制，这些机制将会通过算法来提炼学术界的影响力判断。
宋磊 对中国崛起的认识，也亟需一场“产业升级” | 文化纵横
Original 2016-08-09 宋磊 文化纵横 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg==&mid=2664293513&idx=1&sn=9c654926c136dc4ce2261fec1fcf9462&scene=5&srcid=0809L4vwb14qtTBAYH6VMKyl#rd 中国的崛起无疑是20世纪后期以来世界范围内最为重要的政治经济事件之一。对于中国各界来说，如何解释这种崛起的内在逻辑自然是一个严肃的挑战。近年来出现的关于中国政治、经济和文化特征的大量研究就是对于这一挑战的回应，构成了中国故事的现有讲法。 但是，在迅速地成为显学之后，这类研究正处于停滞的状态，中国故事的现有讲法显然没有获得全面的认同。如何更好地讲述中国故事成为亟待解决的问题。中国经济故事是否存在第二种讲法？