瞿宛文的部落格October, 2020
李实：建立收入分配的长期调节机制
第二届“中国发展理论”国际年会主旨演讲 中国人民大学经济学院 2020/10/25 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NDEyMzI5Mw==&mid=2247492319&idx=2&sn=fc97423752e8ada2f8dc5024ea053ab8&chksm=ce6c822df91b0b3bc39e89171d1d0bdbaf7ab9df6b7a9979b4f5c236b0f77c5a14eac44e3aa1&mpshare=1&scene=1&srcid=10255t3mi0t1pgE28Ztr4pFr&sharer_sharetime=1603623978460&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnRYtRg6fFSyShA%2BFvJbzG8%3D&pass_ticket=f9MfteEqfdObcTZffg4pT80Aj%2BR%2F30FNAkTkHUI6k6i7hT3oxlnG5WGEo%2Fjlremy&wx_header=0#rd 我讲三个问题：第一个问题是，根据我们的研究，在未来一段时期内我国收入差距不可能出现明显的缩小趋势。第二个是导致收入差距扩大的因素仍将强劲有力。第三个问题是如何建立收入分配的长期调节机制。在当前情况下，既然我们不期望短期内使得收入差距的基尼系数从0.47降到0.4，也不可能在短期内解决财富分配不公的问题，那么我们应该寻找一些长期的解决方法。
绝对主义国家与现代性：源自欧洲的现代国家，如何成为一种世界潮流？
经济观察报书评 2020/10/22 作者=郭台辉 本文原题为《四种绝对主权形态的时空架构——评利维坦的诞生：中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》 来源=《社会》 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODA5NTI4Mg==&mid=2656652180&idx=1&sn=cf3538584dbe52516d3ab7a1b75afbfe&chksm=bd621b498a15925f6e2a8f27d57f145b4ae6583a65e347dfaaa3d9e617a9f3bc0c00135f97dc&mpshare=1&scene=1&srcid=1023qU4O2ACWJDc0Bsx11dn6&sharer_sharetime=1603420678861&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AgmUwLC%2Bh7mf8boc0em8LqM%3D&pass_ticket=5ua3NA3CmZ0mRWFEbvBMyuS4vcC0mJ%2Fx3Hv3xxYHterY2KLlv5l9ALdpAxz%2B0Vda&wx_header=0#rd
【決策者・聽天下Ep.15】天下總編輯 x 中研院人社中心兼任研究員瞿宛文—好想贏韓國？台積電一枝獨秀撐台灣 vs. 韓國反財閥、新創遍地開花
2020/10/22 天下雜誌Podcast—聽天下告知： 本集節目已在今天正式上線。 請點入以下連結收聽，並不吝給予指教、回饋；若喜歡我們的節目，更歡迎多多推薦身邊親友。 Apple Podcasts-https://reurl.cc/8ne67d Google Podcasts- https://reurl.cc/r8032b Spotify- https://open.spotify.com/episode/22ihN0QNfB24DAOq4oel5M 或是下載「天下雜誌App」https://bit.ly/2ZqhhXZ 會有更棒的聽覺體驗 視頻在：https://www.facebook.com/hashtag/%E5%A4%A9%E4%B8%8B%E9%9B%9C%E8%AA%8Cvideo
第365期 | 逆流而行：隐形发展型国家在美国的崛起
原创 Fred·Block 实验主义治理 2020/10/23 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323887&idx=1&sn=acc363a3d8a3e98072f95d48d53550af&chksm=beb61cf989c195ef792a925ad243797125c75c5f285055fef444fb16f8774176776a14c22796&mpshare=1&scene=1&srcid=10234DQBfvVIW92lH2D5qav2&sharer_sharetime=1603416537116&sharer_shareid=e23823d28af965bb971fe12a9fbd24fd&exportkey=AlAHdQ3Inz0AKdLEcBHsOyo%3D&pass_ticket=5ua3NA3CmZ0mRWFEbvBMyuS4vcC0mJ%2Fx3Hv3xxYHterY2KLlv5l9ALdpAxz%2B0Vda&wx_header=0#rd 编者按： 国内外一直存在着是否应该有产业政策的争论，其背后是关于国家是否应该通过政策干预产业发展的根本性问题，其中，美国通常被认为是信奉产业应该由市场决定而自由发展的典型代表国家。但是，弗雷德·布洛克（Fred·Block）的分析告诉我们，尽管在过去的几十年里，市场原教主义在美国的意识形态中占据主导地位，但美国存在着一种“隐形发展型国家”，即使美国的两党政治辩论和媒体都不承认它的存在。具体来说，美国呈现出的是一种“发展型网络国家”，直接体现为高级研究计划署的建立与运作，以及一系列助推产业发展的法案或计划等（近日，美国白宫官方网站发布了《关键和新兴技术国家战略》（National Strategy for Critical and Emerging Technologies），强调技术战略与国家战略相统一，并将《关键与新兴技术国家战略》提升为目前最高优先级的战略，通过“推进国家安全创新基地建设（NSIB）”和“保护技术优势”两个支柱，继续保持在关键与新兴技术领域的世界领先地位）。不同于二战后东亚出现的“发展型官僚国家”，“发展型网络国家”旨在帮助企业开发尚不存在的产品和创新，如新软件、新生物技术或新医疗仪器等，涉及公共部门官员与企业的密切合作，以确定和支持最有希望的创新途径，包括四个各具特色但又重叠的任务或行动：目标资源配置、开放窗口、经纪活动和助推。“隐形发展型国家”对美国国家创新体系结构产生了重要影响，但也存在着局限性：民主赤字和无效的助推；不稳定的资助；知识商品化；缺乏协调；低端劳工路径。在文章最后，布洛克提出改革美国的“发展型网络国家”有四个重点目标，包括创造一种新的合作模式来组织和管理企业与政府之间的关系；将社会包容政策作为推动高科技社会有效运作的必要条件；扩大公众对技术变革方向讨论的空间；重新部署研发资金。尽管布洛克讨论的是美国的“隐形发展型国家”问题，但对我们思考国家、市场和产业发展的关系具有积极意义，尤其是作者对美国的“发展型网络国家”的局限和改革建议的分析，值得阅读和思考。例如，作者以谷歌为例提到，如果一项法律要求得到联邦政府支持的公司将5%的股份给予公共部门信托基金，这一举措将创造一个强大机制，支持未来发展政策的资金支出及其他政府计划。最后，本文作者值得进一步介绍。弗雷德·布洛克是加州大学戴维斯分校的社会学教授，被普遍认为是世界前沿经济和政治社会学家之一，并被认为是卡尔·波兰尼的有影响力的追随者（引自维基百科的介绍），其比较重要的著作包括《The Origins of International Economic Disorder》、《The Vampire State》、《Postindustrial Possibilities》和《The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi’s Critique》（与Margaret R. Somers合著）等。
Piketty: 不平等加劇與政治沖突結構的演變 來自1948~2017年法國、英國和美國的證據
不平等加劇與政治沖突結構的演變 來自1948~2017年法國、英國和美國的證據 《參閱文稿》No.HK2020-5，2020年10月20日 托馬斯·皮凱蒂著，曲廣為、高麗萍編譯 ＊ 下載本文：免費下載 摘要：本文借助法国、英国和美国的选举后调查数据分析了三国政治分 裂结构的长期剧变：1950~1960 年代，投票支持左翼政党（社会党，工 党，民主党）的选民大多受教育程度较低，收入较低。随着高学历选民 的参与，到 2000~2010 年代形成了“多元精英”政党体系：高学历精英 投票支持“左派”，而高收入∕财富的精英仍支持“右派”（尽管这种 情况越来越少）。这有助于解释不平等日益加剧而社会对此缺乏民主回 1 本文译自 Thomas Piketty：“Brahmin Left vs Merchant Right: Rising Inequality & the Changing Structure of Political Conflict (Evidence from France, Britain and the US, 1948~2017)”，2018 年 3 月，http://piketty.pse.ens.fr/files/Piketty2018.pdf。 2 应，以及“民粹主义”的兴起这一现象。本文还讨论了该演变的起源（全 球化兴起∕移民分裂，教育扩张）及其前景：“多重精英”体制稳定化； 政党体系伴随“全球主义者”（高学历、高收入）与“本土主义者”（低 学历、低收入）的分裂实现重组；重新出现关于再分配的阶级冲突（或 者国际主义者角度或者本土主义者角度）。本研究主要获得两个认知： 首先，多维不平等可能导致多重政治均衡和分化。其次，如果没有一个 强有力的平等主义~国际主义纲领，很难将同一政党内出身各异、低学 历、低收入的选民团结起来。