瞿宛文的部落格其他
回歸傳統：观察者网专访曹锦清教授
国庆65周年|曹锦清：回归传统：新中国的“更化” 观察者网专访曹锦清教授 觀察者網：http://www.guancha.cn/cao-jin-qing/2014_10_02_272790_s.shtml （编者按：国庆前夕的9月24日，国家主席、中共中央总书记、中央军委主席习近平出席孔子诞辰2565周年诞辰纪念国际学术研讨会暨国际儒学联合会第五届会员大会，并发表讲话。以国家最高领导人身份出席孔子诞辰纪念活动，这是建国以来的第一次，因此，立即引起国内外各界人士的高度关注。观察者网就此采访了华东理工大学教授曹锦清，对此进行了解读。）
崔之元：皮克提Piketty 的“定海神针”
http://www.guancha.cn/cui-zhi-yuan/2014_09_15_267220_s.shtml 【推荐者何帆（中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员）按：崔之元教授是国内最早关注皮克提的学者之一。我开始注意到皮克提，就是受到崔教授的影响。此文是崔教授为《新知》杂志写的文章，介绍了皮克提的基本思想。我同意崔教授的看法，皮克提的论证，从新古典模型来看是有很多漏洞的。公允地讲，皮克提想要探讨的是收入分配问题，但新古典模型中又缺乏合适的分析框架，所以会有工具不称手的问题。好比孙悟空到东海龙王那里“借”兵器，试一个不合适，再试一个还是不合适，最后才找到“定海神针”。 皮克提的“定海神针”就是大数据。他的核心观点，即资本收益率大于经济增长率（r>g），不是从理论模型推导出来的，完全是观察数据得到的。别人都练的是“气宗”，皮克提练的是“剑宗”，他根本不关心模型，只关心见招拆招。当然，只有数据，没有理论，是皮克提的一个主要缺陷。崔教授在此文中介绍了萨默斯对皮克提的批评，我同意他的看法。崔教授还专门讲到，皮克提的思想来源之一是英国经济学家米德。回到米德，可以帮助我们对收入分配，以及混合经济有更深入的反思。一个有趣的现象是，当技术派占上风的时候，美国经济学家“完胜”欧洲经济学家，但当技术日益精巧，思想却贫乏干涸的时候，回到欧陆，往往能找到新的养分。】
楊小凱的貢獻到底何在？ FT
2014/9/22, 杜克大學社會學系教授 高柏 為英國《金融時報》中文網撰稿 http://big5.ftchinese.com/story/001058292?full=y 具體到比較優勢，我們可以從三個維度來看斯密與李嘉圖代表的兩個不同的經濟學傳統之間以及他們各自的後續發展的重大區別。第一個維度是構成比較優勢的是先天條件還是後天條件。第二個維度是看待比較優勢時用動態的還是靜態的觀點。第三個維度是討論比較優勢時是否考慮人的能動性（agency）。這三個維度彼此之間有很強的相關性。從社會學的角度看比較優勢，斯密代表的傳統與李嘉圖代表的傳統之間最本質的區別是第三個維度，有了這個不同，另外兩個必然不同。總的來說，斯密代表的傳統十分重視比較優勢中人的因素。它雖然也註重先天條件，但是更重視動態的和未然的後天條件。而李嘉圖代表的傳統基本不考慮人的能動性，它在看比較優勢時更側重於靜態的，已然的，自然給予的先天條件。
发达国家民众反全球化情绪滋长 – – FT中文网
2014/9/17 「一项国际调查显示，包括美国、日本和德国在内，主要发达国家的民众已经对全球化的重要性产生了深深的怀疑——尽管他们的政府正进一步开放市场。根据总部驻华盛顿的佩尤研究中心(Pew Research Center)在周二公布的一项全球调查报告，在全部美国回应者中，半数表示贸易会导致国内就业岗位流失……他们的看法与中国等领先的新兴经济体民众形成了鲜明对比。」http://www.ftchinese.com/story/001058242 一项国际调查显示，包括美国、日本和德国在内，主要发达国家的民众已经对全球化的重要性产生了深深的怀疑——尽管他们的政府正进一步开放市场。 ftchinese.com
中國並未誇大經濟數據 – – FT中文網
「人們如何能將幾十年來每年15%-20%的零售額增長，與顯示個人消費增長乏力的GDP數據解釋一致？這令人懷疑某些地方出了差錯，很有可能是消費被嚴重低估。…中國國家統計局國民經濟核算司司長在2009年承認，家庭消費數據存在缺陷。這些統計數據建立在一個過時的、已實施30年的樣本調查基礎之上，沒有充分考慮現金交易，沒有包括根本不涉及現金的社會服務供應，沒有做出調整以反映業主自住房的市場價值…。」「整體而言，個人消費占GDP的比重可能接近45%，而不是報告的35%，投資比重是38%左右，而不是48%。若果真如此，那麽中國的消費率和投資率與可比發展階段的日本、韓國和台灣等其他亞洲地區的水平一致。」http://big5.ftchinese.com/story/001058002?full=y 2014/9/5 卡內基國際和平基金會黃育川：雖然中國統計數據存在缺陷，但也許並不存在故意的系統性誤導，而且統計的扭曲最終可能呈現比實際情況更糟的景象。