瞿宛文的部落格中國經改模式
中國學術界不能只引進 – – FT中文網
「為了…“認真思考和探討一下中國經濟學科未來發展道路乃至中國社會發展的整體問題”，我想對照中國和其他轉型中國家的實踐，再次回顧二十年前的國企改革、十二年前的後發優勢與後發劣勢的爭論，並就中國經驗和回歸斯密等爭論做進一步的闡述。」 「二戰以來，根據發達國家的主流理論來制定發展和轉型政策的眾多發展中經濟體尚未有成功的例子、而極少數成功的經濟體的政策從主流理論來看都是不正確的事實面前，中國的思想市場是否應該只引進各種發達國家的大師提出的思想？中國的學者在引進西方大師的思想時，是否還應該以客觀的態度來觀察理解我們所處的社會的現象和問題的本質，提出我們自己的思想？…不是中國學界缺乏從西方引進的各種思想，中國所缺乏的是從深入瞭解中國自己過去這三十年的成功經驗以及未來的機遇和挑戰的本質中去總結出來的新思想吧！」 2014/8/13, http://big5.ftchinese.com/story/001057679?full=y 前世界銀行首席經濟學家林毅夫：對照中國的經驗和轉型國家的實踐，應該如何看待國企改革、後發優勢與後發劣勢的爭論？中國學者在引進西方大師的思想時，是否還應以客…
從財政看中共國家權力邊界 FT
2014/8/12, 廈門大學公共事務學院教授 張光 為英國《金融時報》中文網撰稿 http://big5.ftchinese.com/story/001057666?full=y 廈門大學教授張光：若要觀察中共國家權力的擴張，可以財政收支占GDP的比重為標尺。如果說財政擴張是官僚體制在正常年代的本能動作，那麽“八項規定”等措施能否真正抑制權力的擴張？
從自由主義到新保守主義 – – FT中文網
2014/8/11, http://big5.ftchinese.com/story/001057639 中國經濟學家陳平：東歐轉型的休克療法與中國的改革開放相比，是失敗還是勝利？未來西方世界走向，究竟是科爾奈主張的聯合“遏制”中俄，還是同床異夢？ 「今年5月美國彼得森研究所在布達佩斯開了一個國際研討會，主題是《轉型透視：共產主義瓦解25年之後》。會議的出席者包括東歐和前蘇聯經濟轉型的主要設計師和操盤手。會議的參與者充滿自我慶祝的氣氛，他們計劃出版的文集標題是《偉大的重生：資本主義戰勝共產主義的教訓》。回看金融危機之初，英國首相布朗…公開宣佈：“舊的華盛頓共識已經結束，我們需要新的世界秩序”。時隔五年，西方發達國家至今還未走出金融危機的陰影，但是休克療法的支持者們…試圖給名譽掃地的華盛頓共識恢復信譽。…有趣的是，會議首日宴會上做主題講演的，是西方最富盛名的自由派轉型經濟學家匈牙利人科爾奈。他講話的悲觀警告，給會議…澆了一盆涼水。…東歐轉型的休克療法，和中國的改革開放相比，究竟是失敗還是勝利？未來西方世界的走向，究竟是科爾奈主張的“民主”國家聯合“遏制”中俄專制，還是同床異夢分道揚鑣？」
中國投資率高估之謎 FT
FT中文網中國經濟 2014年08月06日 06:56 AM 中歐國際工商學院經濟學教授朱天 復旦大學經濟學教授張軍 http://big5.ftchinese.com/story/001057593?full=y 上世紀90年代末以來，中國國家統計局用來核算和反映宏觀經濟的一些加總指標（比如消費、投資、信貸以及勞動報酬等等），在量值和趨勢上幾乎都出現過一些不可思議的變化。可能很多因素有助於理解這些變化的發生，但也不能排除一種可能：隨著中國經濟越來越市場化和越來越復雜，慣用的統計口徑或統計方式不能很好地反映這些變化，甚至還會暴露出其局限。例如，房地產市場的出現和服務業的發展會對家庭的消費支出結構和模式產生影響，進而影響到加總的家庭消費開支的指標；而銀行表外信貸活動的頻繁和互聯網金融的興起，則會動搖傳統的M2統計指標的可靠性。一個處於快速增長和結構變化之中的新興市場經濟相對於成熟或穩態的經濟（比如發達國家），類似問題當然會嚴重的多。
中國需求轉型應跨越“三座大山” FT
2014/7/31, http://big5.ftchinese.com/story/001057485?full=y 中國社科院世界經濟與政治研究所學者 張斌 為英國《金融時報》中文網撰稿 中國社科院學者張斌：中國國民需求重心正在向高附加值商品和服務轉型。資源配置調整需改變三點：服務業過度管制、金融體系功能缺失與公共服務投入不足。