瞿宛文的部落格反思經濟學
陈平：林毅夫敢于挑战西方经济学理论
金融界 2016-11-25 14:45 http://www.toutiao.com/i6356794087382712834/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=groupmessage&app=news_article&utm_source=weixin&isappinstalled=0&iid=6406393253&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=1 我要强调，任何理论创新一定要有争议才会有新意。林毅夫的理论是有争议的，所以他的影响比别人大。
论“废除一切产业政策”当缓行 ——对林毅夫张维迎有关产业政策争论
http://media.weibo.cn/article?id=2309404046034002162580 李晓鹏1982 2016-11.26 中兴大城首席经济学家 李晓鹏 這篇文章有很多具體案例。
胡永泰：中国学者不能只研究方法和工具
原创 2016-11-15 金鹏 中国经济学教育科研网 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Nzg5MTYwNw==&mid=2651628442&idx=1&sn=ae4be56aeda884f9684192b5d4a6252a&chksm=8bca8862bcbd0174f12382953c9e7705b1d59deecd6c93f3b7fdc9ea3b14302fa60f69c57b38&mpshare=1&scene=5&srcid=1121h7RcXRtb90NW6BPT0Pr8#rd 上个世纪出国留学的经济学家，由于语言和文化等方面的障碍，很多人最后选择了研究计量和数量方法，而且也都做得非常成功，比如普林斯顿大学邹至庄教授，斯坦福大学刘遵义、洪翰教授，康奈尔大学洪永淼教授等。但中国是个大国，中国学者不可能总研究方法，而不关心中国的现象和问题。如果你发现很多人在研究中国经济，而中国学者自己没有去做，这样的选择就太奇怪了。 中国现在是一个很重要的国家，所以很多很好的学术杂志经常会看到中国经济的文章。但对一个经济体的研究主流化以后，就会有一大批学者只关注方法，不再关注该经济体特有的现象和问题。所以很多文章表面上看似在研究中国经济，但实际上是用中国数据检验方法。这类研究有一个缺点，就是他们很重视数据和方法，但是对具体的问题不感兴趣，所以对特定问题的看法不够深入。 典型的案例是上世纪九十年代末发生在亚洲的金融危机。上世纪九十年代，新加坡国立大学和香港大学都有排名非常靠前的经济系，很多教授在研究美国经济、英国经济，很少有人去研究东南亚经济。当亚洲金融危机爆发时，这两个高校的学者对亚洲金融危机一点声音都没有。激励制度决定了他们不研究地方性经济问题，可以说这是一个社会的失败。 中国留美经济学会鼓励会员研究中国自己的经济问题，方法可以是西方的，但研究的内容一定是中国的，这是最重要的。通常来说，一个问题有很多侧面，研究中国经济就不能只满足于用数据检验理论和方法，中国学者要用最好的方法分析中国经济，并试着研究解决问题的方法。
在人工智能时代，政府应该给每个人发钱？| 政见CNPolitics
原创 2016-11-02 王贺锦 政见CNPolitics http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI3MDE0NzI0MA==&mid=2650991841&idx=1&sn=7491f381eceb50e92e23df481d030665&chksm=f123c726c6544e3086155fa6558bbe0a3968367b1be2531c1d19625a66fa941f1db6af7f3250&mpshare=1&scene=5&srcid=1102fAQpDGvUqStJ3mwXBuSR#rd Basic income 基本所得的概念越來越受到重視。 这一讨论的核心问题，是一个叫做 “全民基本收入 (Universal Basic Income)” 的新社会保障计划。该计划近年来在社会政策领域改革受到相当的重视，是一项美国左右两党都可以接受讨论的、可能取代美国现行福利国家体系的一项新的制度。这项计划是指，政府或组织定期定额发给全体成员足以满足基本生活条件的现金，无论社会成员的收入和财产状况如何。美国企业研究院著名社会政策学家 Charles Murray 在他的著作 In Our Hands: A Plan to Reform the Welfare State 中，提出要向每位公民每年发放 10000 美元的电子支票形式的现金补助。哥伦比亚大学学者 Andy Stern 在新书 Raising The Floor 中，则提议把额度定为每年 12000 美元。 首先需要澄清的是，“全民基本收入” 并不是什么遥远的乌托邦。它之所以受到学界的关注，正是出于对美国现有福利体制的矫正，和对未来经济发展趋势的担忧。
中國的小農經濟是怎樣形成的？ FT
何帆：漢代出現精耕細作、重商的小農經濟，這一轉型肇始於政策的劇烈沖擊，也是獨有資源稟賦條件下最優選擇。 說起小農經濟，人們往往認為小農經濟就是自給自足的經濟，其實恰恰相反。如果是大的莊園，各類農作物、各類手工作坊齊全，才有可能自給自足。小農經濟是無法自給自足的，許倬雲講到，中國的小農經濟是重商的小農經濟。 2016/11/1, http://big5.ftchinese.com/story/001069934?full=y （作者註：本文取材於許倬雲，《漢代農業：中國早期農業經濟的形成》，江蘇人民出版社2012年中譯本。）