瞿宛文的部落格黄亚生：一个完美的风暴–特朗普和新冠状肺炎
作者：黄亚生 手機中美印象，来源：亚生看G2 http://m.uscnpm.org/wap/article.aspx?d=99&id=20901&from=timeline&isappinstalled=0
谷歌铁幕下，华为最壮烈的突围
制造界 2020/3/10 以下文章来源于AI财经社 ，作者AI财经社作者 作者/周路平 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMjE3MjQ4Mw==&mid=2649887343&idx=3&sn=b6d5a7da5f670a16d7458bec2332d24c&chksm=8f4c99c3b83b10d5a3824c00330be87b4462c8350576173e5ed1925f665ac34bb931705ab07a&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1583842203106&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AiLfpzPpQ4eTGP8eVj01rIM%3D&pass_ticket=M04%2FSqXJtdyQTL6tR53dQCcwDyjSJE0JTzpKgdopSTCpxCdYtVcqWUe%2FFLsDNfBe#rd Google移动应用服务（GMS）被禁止在华为手机上使用后，已经严重影响到华为手机在海外的销售。被逼无奈的华为走上了自我救赎的道路，对GMS全方位替换。技术对于华为不是最大的难题。现在，它最大的挑战是红利期已过——有多少开发者愿意入驻，又有多少用户愿意下载并且付费，这些都是考验华为算我救赎能否成功的关键。
Krugman: Thomas Piketty Turns Marx on His Head NYT
Book review, By Paul Krugman, March 8, 2020 NYT CAPITAL AND IDEOLOGY By Thomas Piketty https://www.nytimes.com/2020/03/08/books/review/capital-and-ideology-thomas-piketty.html?searchResultPosition=1 For Piketty, rising inequality is at root a political phenomenon. The social-democratic framework that made Western societies relatively equal for a couple of generations after World War II, he argues, was dismantled, not out of necessity, but because of the […]
从泛化治理到分化治理: “收权-放权”悖论为何越发难解? | 文化纵横
宣晓伟 文化纵横 2020/3/8 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg==&mid=2664303830&idx=1&sn=2947d22250f0f6a4c45640990c0ea003&chksm=8b54e627bc236f31fceac4b0c24d851ed802b57afe01d556daa8cc372ac8fa8985f2ea339573&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1583670647904&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AubHKOS%2FPjStIKoPwlv0S0o%3D&pass_ticket=0UxHV8xKfnvJoJvCmwc6XSgV5l67AbKIN7Ik%2BmTJOZAitxWUuqGswkULB3fN6n11#rd 导读】2018年3月，《深化党和国家机构改革方案》提出理顺中央与地方关系，经由此次抗疫大考，央地关系的协调与统合问题再次凸显。本文作者指出，中央-地方的有机互动，是推动过去40年来中国经济社会高速发展的重要原因之一。从传统社会的“泛化治理”向现代社会“分化治理”的转变，是中央和地方关系演变的枢纽性概念。但是，就现状而言，央地关系的转型偏于关注央地之间权责划分的结果，而尚未形成有效的规则体系；央地关系偏于关注某些具体领域的权责调整，而忽略了体系性的制度变迁。因而收权和放权的两难境地仍有待解决。作者认为，要实现中央统一性与地方主动性之间的有效衔接，应关注“分化治理”的配套体系构建，一方面增强中央政府“管大事”的责任与能力，避免中央事权在现实中被弱化和虚化；另一方面应将中央和地方事权划分的法治化，尤其是中央各部门委托地方事务的规范化作为改革的突破口，避免权力划分的随意性和不确定性。 本文原发表于《管理世界》2018年第11期，仅代表作者观点，供诸君思考。
卢荻 | 中国经济发展的生产率问题
2019-9-19 保马 https://r.xiumi.us/board/v5/2k3j2/167149689?from=singlemessage&isappinstalled=0 编者按： 21世纪以来，中国经济高速增长，这一趋向与二战后发达资本主义国家的“黄金时代”模式颇为相似。这种发展速度对不熟悉中国的人来说是难以理解的，于是在国内外就有了一些质疑。今天的推送文章《趋向“黄金时代模式”中的生产率问题》就是对类似质疑的回应。作者卢荻老师澄清了“中国经济增长靠剥削”的误解，证明相比于劳动强度的提升，技术进步在此过程中对经济增长贡献更为突出。但在另一方面，“黄金时代模式”并不能克服资本主义的内在矛盾，因此今日中国不能仅仅满足于“黄金时代模式”的发展成果，更要思考超越黄金时代模式的可能。 本文原载于《明报》2019年9月16日，感谢卢荻老师授权保马推送。