瞿宛文的部落格Krugman: The case for permanent stimulus
Paul Krugman 10 May 2020 VOX CEPR policy portal https://voxeu.org/article/case-permanent-stimulus?from=timeline&isappinstalled=0 Policymakers are frantically trying to come up with a policy response to the Covid-19 crisis. This column, taken from a recent Vox eBook, argues that there is a very good case for putting a sustained, productive programme of stimulus in place as soon as possible, instead […]
刘守英：以中国经济转型布局下一阶段土地改革
搜狐財經 致知100人 2020/4/27 http://m.business.sohu.com/sptopic/19-127-kb-e70/zhizhi10045.html?from=timeline&isappinstalled=0 1、土地上一轮的功能是保增长，下一轮土地最重要的功能是要推动中国经济转型，这个转型不光是我们原来讲的从计划经济向市场经济转变的体制转型，可能是未来整个中国经济形态的转型。 2、城中村、城乡延伸带和工业园区这些区域是否还要采取成片开发的方式？我认为，如果这些区域仍旧采取土地征收的模式，那这次《土地管理法》修改就没有任何意义了。 3、这次土地管理制度改革的核心是为了解决未来我国经济形态的转型，在此次修法中相对应的条例修改则是新增建立国土空间规划体系。这是本轮《土地管理法》修法最核心的变化，但很多人都没有注意到。 4、宅基地制度改革非常重要的方向是改变目前无偿分配的制度。我们需要保证的是农民获得宅基地使用的权利，但使用权利不能一直是无偿的，也必须得有偿使用。相当于取消了农民原来的宅基地福利，与此同时与其交换了财产权。 5、中国统一的土地权利体系，先是集体建设用地和国有建设用地打通，接着宅基地未来和集体建设用地打通，这三者互相打通以后，中国的土地权利体系和市场体系才能建起来。
日本左翼是如何成为「满洲殖民先锋」的｜大象公会
原创 大象公会 Elephantia 大象公会 2020/4/28 文｜何必 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NzQwNjcyMQ==&mid=2651035875&idx=1&sn=d5c7b55050ab69836fee18a3b2391c3a&chksm=bd2d498d8a5ac09be8455743d1c0424f61f9ab1772452aa37ea408bdb79f1b7528c03db39570&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1588160979110&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AoqDmulbCoM2Rivni79Au9A%3D&pass_ticket=YeX4y8%2Bb2T5As0qUx3PmWYDmapXkOiS4erf%2FsnmplW3ut3LRjpaJjJ0p9WDEmpT7#rd 1930 年代，日本设在伪满洲国的情报机构，竟成为了日本左翼知识分子研究马克思主义的舆论阵地。
黄奇帆：近期6大谬论观点的回应
华夏基石e洞察 2020/5/4 以下文章来源于混沌大学 ，作者混沌大学 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Njc3Mjk0Mg==&mid=2650405682&idx=1&sn=5725bc7675cadc3e994ee0d74b361b23&chksm=bee97613899eff058860df42a5a85eef88833ed4e5b9f62efb548be8fb1c4672762e7d4782c0&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1588565856454&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AkeKtpiQTzC9doi3J0UbzmA%3D&pass_ticket=YeX4y8%2Bb2T5As0qUx3PmWYDmapXkOiS4erf%2FsnmplW3ut3LRjpaJjJ0p9WDEmpT7#rd
Krugman: Who pays for disaster relief?
New York Times, April 28, 2020 By Paul Krugman. nytdirect@nytimes.com （在這篇文章裡，Krugman再次挑戰「政府舉債是債留子孫」的說法，並指出美國保守派最不能容忍他挑戰這點，雖說共和黨政府一再大幅減富人稅，其實也是大幅增加政府赤字及債務，但這樣的舉債卻不會受到保守派的反對。顯然這是很政治性的議題。 台灣超額儲蓄極為龐大，然而「合宜的」基礎建設卻甚為滯後，例如台北捷運的建設因受制於預算而進展緩慢，同時，政府舉債受到高度限制，這意味著保守的看法在阻礙我們將自身龐大的儲蓄，運用到需要的建設上。） I get a lot of hate mail; in fact, I worry if a column doesn’t generate a big backlash, because it suggests that I may have been off my game. But it’s interesting to see what generates the most hate. In general, writing “Donald […]