诺奖得主阿克洛夫：经济学的傲慢与偏见

【按】前几天，我在新浪微博上参与了一次关于经济学文章匿名评审的讨论。我的观点是：文章好不好，先看主题；如果主题足够好，技术问题是次要的。但是很多年轻审稿人就喜欢找技术上的问题，比如内生性、指标不合理，理论模型假设不合理。这就是为什么很多国内一流期刊的论文“精致地平庸”。希望学术界有所改变。参与讨论的几位青年学者中，王永钦教授比较赞成我的观点，相对而言包特教授和徐轶青教授更强调技术的重要性，当然谁都不否认主题的重要性。今天，我看到2001年诺贝尔经济学奖得主阿克洛夫发表于JEL期刊的一篇文章，觉得很有意思。他的观点与我们的讨论主题高度相关，因为选题就是“重要性”的一个方面，而技术则是“硬性”的主要表现。那么，阿克洛夫是怎么看待两者的取舍呢？我翻译了他文章的主要内容。由于是浏览，因此一些地方可能翻译不太准确，请以原文为准。——聂辉华 2020年6月3日

索引：Akerlof, George, 2020, “Sins of Omission and the Practice of Economics”, Journal of Economic Literature 2020, 58(2), 405–418.