瞿宛文的部落格荐书︱《新越南史》：后殖民与后越战时代的越南史书写
殷晴飞（乔治·华盛顿大学）
2017-09-19 14:12 来源：澎湃新闻
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1762366?from=timeline&isappinstalled=0
几十年来，越南史一直在国际学界的地区研究领域占据着一个特殊的位置。欧美对前殖民地国家的研究主要集中在原宗主国，但由于冷战时期的印度支那冲突特别是对美国内政外交都产生了深远影响的越南战争，法国和美国学界都拥有数量可观的越南史研究者。与此同时，散布于美、欧、澳等地的越南裔移民（主要是印支难民及其后代）中也有一部分进入学界，为研究越南提供了一种本土视角。来自不同背景的学者为我们审视越南历史提供了丰富却又各自存在明显缺陷的叙事方法。法国学者依托翔实的殖民时期法文史料提供了以“现代化”为核心的越南史叙事；其主要缺点是将殖民统治视为印度支那历史的转折点，强行往法国脸上贴金，认为法国为其东南亚殖民地带来了现代化与现代性。美国的越南史学界则以越战为核心，追溯共产主义在东南亚的兴起与演进，其研究角度难以跳脱冷战意识形态对抗的宏大叙事。而无论是本土越南学者还是海外越侨都将“抵抗外敌”作为越南历史的主线，将越南描写为一个从悠久的抗击外族传统中诞生的国家。这种民族主义历史观的明显缺陷是突出越南与外部世界的冲突而轻视融合，强调越南的特性而忽略其与世界文明的共性。如何突破越南史既有叙事中同时存在的西方中心主义与越南民族中心主义？如何为越南社会从古代到当代的演进提供一种更平衡的解释方法？