在未来,一条微博可能就是你的学术成果

2016/12/14 wwchu 其他

2016-12-12 Nature自然科研 科学人

原文以Scholarship: Beyond the papers为标题发表在2013年3月27日的《自然》新闻上

原文作者:Jason Priem

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MzA3OTI1MA==&mid=2651586579&idx=1&sn=3afcebe6b896987cfee682c9f2a92347&chksm=f28a212ec5fda83857ac97694451b0bc589d2db9f7df33c5ba1bf2b72236eb9078a348e1ccca&mpshare=1&scene=2&srcid=1212CsYZQ2ZmsRzWKtkGvG6w&from=timeline&isappinstalled=0&key=9ed31d4918c154c874bbd9a357eb4b1d2d9c63d1869987b1f7154792a031639f76993c87ff0f122db8dc88e68202e7164dff960ae217a2da57d853440e253fd6342a55a9900b727fabb27063b3275177&ascene=2&uin=Mjc1MDQzMzc1OQ%3D%3D&devicetype=iPhone+OS8.3&version=16050120&nettype=WIFI&fontScale=100&pass_ticket=RUE4O1Je%2BWXdei51oppWRrE%2BToG2SlzU4dx797VFVI5hS7y%2BL3slWdBR2oSlqcNH&wx_header=1#wechat_redirect

Henry Oldenburg 于1665 年创办了第一份科学期刊,目的很简单,即利用当时正在兴起的传播技术– 印刷机来促进学术知识的传播。期刊相比于当时利用写信进行学术交流的方式是一种极大的进步,并最终取代了信件形式的学术交流。但它也是有代价的:科研人员再也不能完整阅读某人发给他们的全部内容;已有的信息过滤机制失效。

为了解决这个问题,同行评议和编辑审稿这两个环节成为新的过滤机制,并且在二战后的科学大繁荣时期日益标准化。这种同行评议体系通过一种代理机制来进行学术成果的业内评价:任命编委会、编辑、同行评议专家代表学术界去进行学术成果的评判。

然而,现在我们正处于朝另一种学术交流体系过渡的时期,这种新的学术交流体系通过网络技术极大地提升了传播能力。期刊可以产生单一的、正式的产品(即论文),而网络却可以产生全范围的学术成果。论文试图通过对科研过程的凝炼在一定程度上展示学术过程的某些片段;而网络则开启了研究的窗口,从研究一开始就去展示和传播学术,消除了学术研究过程和学术成果之间的人为界限。在未来十年,这些开放窗口将会带来强大的线上过滤和评审机制,这些机制将会通过算法来提炼学术界的影响力判断。

Powered by WordPress. Designed by elogi.