瞿宛文的部落格如何看待地下經濟
首先，地下經濟當然一直存在，所有經濟體都是如此，但程度會有不小的差異，同時隨著經濟情況，同一個經濟體中也會有變化，就如這篇報導中提及，美國近來地下經濟比以往蓬勃。當經濟不景氣甚至進入蕭條或危機時，則地下經濟範圍會擴大。記得馬克思說過，失業是體制規訓工人的方式之一。正式體制內對受雇者至少有某些保障，當然也要收稅，不過即使收稅也照理是要支持公共服務體制的。危機來了失業嚴重了，求職者就會被迫退而求其次，接受無保障低工資的工作，就是失業會降低薪資與工作條件。是否有長期影響？這就要看下一波景氣恢復的力道了，如果力道夠就有可能把薪資與工作條件往回拉。換個角度說，如果說地下經濟幫忙緩和了經濟危機的衝擊，也是沒錯，如果沒有這空間，那當時的情況會更慘。
其次，如果是站在反體制的立場，認為就是要搞地下經濟，就是要逃稅等等，這立場和要求體制內改革是不同的。站在較實際的角度，譬如說，大家一起監督並參與年金改革方案，應該會是較合理的方向。不過，這也涉及另一個問題，即現行制度越被認為是不合理，則一般人越不願意遵守，越會進入地下經濟，而若經濟地下化的程度越來越高，則整個體制的運作也會越來越差。抗議體制的不合理會是改善體制的必要推動力量，但不斷增加地下化程度並不會改善體制。
後進國家的地下經濟被視為「落後」，是因為現代化工業化牽涉到經濟的整合，無論是社會主義或是歐美的市場經濟體，都是在國家範圍內建立整合統一的市場或經濟體，以及與其配合的各種規章制度，規範經濟活動及提供社會支持，而其「高整合度」也是其政治經濟力量的基礎。