瞿宛文的部落格我的答案很簡單──「法治」。
「以前」在大陸哪聽過什麼環評？但現在環保部門卻是最強勢的單位；「以前」也沒聽過要繳什麼五險一金？但現在不只要繳，有些地方甚至要求補足過去沒繳的金額；「以前」哪有台商繳企業所得稅？都是把利潤留在境外，讓大陸工廠沒賺錢，自然就不用繳稅，但台商現在動不動就被查稅，如果加上滯納金，等於連本帶利一次還給稅務局。
事實的真相是，台商過去在大陸的利潤，有很大一部分來自「法治」環境未成熟，加上地方政府為了招商，執法過程有意無意地放水，讓台商矇住自己的眼睛，看不見在大陸投資真正的成本結構，誤以為內帳上的數字就是真正的獲利，忘了數字不見得會說實話，其實過去台商在大陸的成本，少加了很多由於大陸法治不到位所形成的隱性成本。
問題是「法治」不好嗎？我們不是一天到晚在抱怨，說大陸沒有「法治」嗎？那怎麼會大陸推動「法治」後，我們又不高興？
當然，如果只從提高環保標準，或是要求納稅和支付五險一金，那大陸推動「法治」的確會增加台商成本；但換個角度來看「法治」，有個台商以前老想做大陸煙廠生意，但怎麼投標就是輪不到他，原因很簡單，套句大陸前陣子最熱門的「你懂的…」，台商怎麼可能搞得「懂」大陸煙廠的「遊戲規則」，但自從習近平推行「八項規定」後，這台商今年居然在公開投標制度下，連續拿下好幾家煙廠的採購合約，如果我們是這台商，大陸推動「法治」是好？還是不好？
不管我們「以前」對大陸是怎樣的印象，大陸推動「法治」是個擺在眼前的事實，我們不要只從稅，只從五險一金等角度狹隘地看待大陸的法治化，我們可以用更大的格局，從市場面，從有利於台商賺錢的角度，去解讀大陸「法治」的影響，一件事往往是你怎麼看，就會怎麼想；怎麼想，就會怎麼做；怎麼做，最後自然就有不同的結果。
少談「以前」，多面對大陸「法治」既是挑戰也是機會的事實。
（本文作者劉芳榮為富蘭德林證券股份有限公司董事長，長年旅居上海，從事投資銀行業務）