瞿宛文的部落格January, 2021
王绍光: 新技术正架空“国家”, 我们却在留恋过时理论？ | 文化纵横
王绍光 文化纵横 2019-12-29 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg==&mid=2664302961&idx=1&sn=2f2630bf58924fc454fd047371dbfea8&chksm=8b54e380bc236a9664af2f9287c6b3a6ac9016ad0f7a36299fa4c72cbf82b3f5f977b5f0ef5e&mpshare=1&scene=1&srcid=072768vY6veJX1RIjvxg87jZ&sharer_sharetime=1610790647007&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Ag4C42ip12crMHvzc%2By5MmE%3D&pass_ticket=U%2FzlIZhdw74xrECovuQZB0QkVRIEZyNGT2Q%2BYvTpeXWSz6hrQ%2Bj26KgkXL%2F86SFU&wx_header=0#rd 【导读】“国家学说”构成现代政治学的基石。自国家诞生之日起，国家的阶级性质、组织方式、运行模式不断演变，但支撑国家学说的四大基本要素——暴力、战争、疆域、权力——却从未改变。这种理论底色的一致性超越了时空概念，使人们能够借助历史经验，透析国家兴衰的规律。然而，时下新技术革命的崛起，却使现有国家学说及其所支撑的现代政治学迎来“数千年未有之大变局”。伴随新技术革命而扩散开来的数字化、虚拟化、去边界化，很大程度上动摇了国家对暴力的独占，扩大了战争参与者范围，模糊了边界概念，稀释了政府权力。这一切意味着国家学说将在根本上被改写，也意味着现代政治学的理论结构可能会发生颠覆性变革。文章原载《中央社会主义学院学报》2019年第5期，仅代表作者观点，特此编发，供诸君思考。
刘世锦：改革再突围 | 比较
比较 比较 2021/1/12 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQxNjQ2Nw==&mid=2650703206&idx=1&sn=c12b2b1dd6a6fcfba369c978c1bb98dd&chksm=8854181abf23910cb8d44dc53d0d25244b4fec2d7230223eee759ea8330b4a9b5a1ddc2a8f57&mpshare=1&scene=1&srcid=0113f83yvr2SUgKg40aHuuFh&sharer_sharetime=1610524270118&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AhlWA0jut5ZJg0ZtSi%2FnDHk%3D&pass_ticket=KMSI43MOIcfMKHFx0xbqh2sPlDJZoDnWClwpnwspc%2Fy3THpq7BgrFoZXw94cYE03&wx_header=0#rd 2020年初的时候，中央有关决策部门委托中国经济50人论坛开展了一项关于“十四五”和到2035年我国经济社会重点领域改革的研究，论坛秘书处要求我具体组织。于是，我约请了包括但不限于论坛成员、对改革问题有一定研究基础的学者组成课题组。时至疫情焦灼之际，如往常那样开会讨论已不可能，于是我们就把研究活动搬到了线上。课题组成员认真做功课，提交了一定篇幅的文字材料，并召开了线上研讨会。在此基础上，由我主笔，完成了课题总报告，后又征求论坛秘书处意见建议，修改后正式上报，得到了积极反馈。总报告上报后，课题组成员提出，大家有很多思考和研究积累，何不汇集成册出版。除了课题组成员，我们又约请了几位活跃、年轻实际上也相当资深的学者加盟，这本书就应运而生了。
VOX: What a liberal sociologist learned from spending five years in Trump’s America
By Brad Plumer@bradplumerbrad@vox.com Updated Oct 25, 2016, 5:19pm EDT https://www.vox.com/2016/9/6/12803636/arlie-hochschild-strangers-land-louisiana-trump The result is Hochschild’s new book Strangers In Their Own Land: Anger and Mourning on the American Right — the result of five years and hundreds of in-depth interviews. The book fixates on a paradox: Calcasieu Parish in Louisiana, where she spends much of her […]
玛丽安娜·马祖卡托：经济学界的鼓动者
鲍勃•席米森 中国经济学教育科研网 2021/1/11 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Nzg5MTYwNw==&mid=2651641124&idx=1&sn=5dfdfecb75762c43bbd95d3b3bb39867&chksm=8bcafedcbcbd77caef8b9eddd0e7c159a69a26fd8af095f532f5426a3f0252c0e0223448b008&mpshare=1&scene=1&srcid=0112rARpTrzXtBTZImVgzBP0&sharer_sharetime=1610452686047&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Agudhzf5ISHpNVpfF0LyIQY%3D&pass_ticket=KMSI43MOIcfMKHFx0xbqh2sPlDJZoDnWClwpnwspc%2Fy3THpq7BgrFoZXw94cYE03&wx_header=0#rd 在家庭之外，马祖卡托已在经济和公共政策领域深耕了10年，是该领域的一名“鼓动者”。她的主要观点是，各国政府需要利用手中的权力，以人类福祉的提升为目的来领导创新。目前，作为多个国家疫情应对特别工作组的成员，同时也作为她寻常所扮演的经济界鼓动者，她正专注于将自己的观点应用到新冠疫情危机的应对中。“我们无法真正摆脱新冠疫情，”她说，“除非我们重新深入思考国家的作用，确切地说就是，它是做什么用的？” 她对这个问题的回答颇具争议：政府的职责是设定远大的目标，明确其中涉及的各项任务，鼓励创新并投资创新，统筹管理整个过程，并最终使公众受益。这种观点与现代的政治常识相矛盾。在人们的传统认知里，政府的职责是在灾难发生之后收拾残局并解决严重的市场失衡问题，而如果政府无法胜任，那它就需要虚位让贤，由私人企业引领创新。
Piketty: The fall of the U.S. idol
PUBLIÉ LE12 JANVIER 2021 https://www.lemonde.fr/blog/piketty/category/in-english/ After the invasion of Capitol Hill, the bewildered world wonders how the country that has long presented itself as the self-proclaimed leader of the « free » world could have fallen so low. To understand what has happened, it is urgent to leave the myths and idolatry on one side […]