December, 2020
How the United States marched the semiconductor industry into its trade war with China
Chad P. Bown (PIIE) Working Paper20-16 December 2020 https://www.piie.com/publications/working-papers/how-united-states-marched-semiconductor-industry-its-trade-war-china?utm_source=update-newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=piie-insider&utm_term=2020-12-23 ABSTRACT The US-China trade war forced a reluctant semiconductor industry into someone else’s fight, a very different position from its leading role in the 1980s trade conflict with Japan. This paper describes how the political economy of the global semiconductor industry has evolved since the 1980s. […]
China’s Financial Opening Accelerates
Nicholas R. Lardy (PIIE) and Tianlei Huang (PIIE) Policy Brief20-17 December 2020 https://www.piie.com/sites/default/files/documents/pb20-17.pdf
第380期 | Pistor:《资本密码》第三章“克隆法人” 简介
原创 Pistor 实验主义治理 2020/12/24 Katharina Pistor 译者:陈柳(清华大学公共管理学院博士生) https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324085&idx=1&sn=17d924f9017ec218ad28fc4f2ae84dd9&chksm=beb61b2389c192350f44712208f71bbd528a2526dfb717c7a2fbc69e22ec02b50d11e02bdd01&mpshare=1&scene=1&srcid=1224VqBiHlExEXAXe51QYsFe&sharer_sharetime=1608783886264&sharer_shareid=e23823d28af965bb971fe12a9fbd24fd&exportkey=Au3nTaCuNKokp6M2QQtTOEk%3D&pass_ticket=DshOD4ELcxvVHqYEAzLVQ6n95rUHiYMZ%2F96r7bJntMFYAi00qJF2AlgvKQ6ued3%2B&wx_header=0#rd 编者按 哥伦比亚大学法学院教授Katharina Pistor的《资本密码:法律如何创造财富和不平等》的核心观点,正如她的哥大历史学系同事Adam Tooze在“纽约书评”中所概括,是Corporate law is “no longer primarily a legal vehicle for producing goods or offering services but has been transformed into a virtual capital mint.” 本文对该书第三章做了初步介绍。此章还有更丰富的内容,如对芝加哥大学政治学和社会学教授John Padgett对“合伙制”在佛罗伦萨起源的详细研究的讨论 (这一研究超越了韦伯关于“合伙制”起源的博士论文)以及对于有限责任公司起源和罗马奴隶制关系的讨论。可以说,Pistor和Padgett的制度起源研究,打破了流行的交易成本经济学对制度的功能解释。有趣的是,本章还指出,由于“监管套利”,大部分美国公司都在Delaware州注册,而拜登正是该州多年的参议员。读者可进一步参看Adam Tooze对Pistor的书评( https://www.nybooks.com/articles/2020/02/13/how-big-law-makes-big-money/ ) 和本公号第112期 “崔之元:不完全市场和有限责任公司”(链接:112期 | 崔之元:不完全市场与有限责任公司)
Capital and ideology: interview with Thomas Piketty
by Thomas Piketty on 23rd December 2020 Capital and ideology: interview with Thomas Piketty Thomas Piketty tells Robin Wilson how wealth and power can be transferred from capital to workers and citizens.
追溯权力与控制的历史:福柯的历史哲学
哲学园 2020/12/22 转自:经济观察报书评 作者=高毅 来源=《历史研究》 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTAyNjcyMA==&mid=2656569915&idx=1&sn=7d9c14851df7abaedcb732fc6e63421a&chksm=bd1771748a60f86236ba7f6a51a46063750aeab96fa3d010a7f6396b5091319f2c2a21475056&mpshare=1&scene=1&srcid=1222YHr43r56Mbvg7KZ5kGxU&sharer_sharetime=1608591551481&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AhMdRCAJ3LhuRqaNXSG7eTU%3D&pass_ticket=tzip89lHr7M7Mbk%2F3OEQDf1y6L9HFHCioy6LBZGKeV33vCVBaB77wbHt0Bq%2FVCE8&wx_header=0#rd 本世纪60年代,巴黎的思想界悄然崛起一个世界级怪杰——米歇尔·福柯(Michel Foucault,1927-1984)。他的著述一经发表,就立即被译成几种甚至十几种文字。他带有强烈反主流文化色彩的思想,几乎被整个资本主义世界的激进知识界奉为圭臬。在萨特后的法国,他是公认的“哲学王”。他于1984年6月25日去世,但他的影响仍在世界范围内保持着上升势头。此外,由于极敏于社会批判,仇视权力的滥用,勇于向一切窒息自由精神的惯例体制发起挑战,他还广泛地被认作理想知识分子的典型,享受着萨特曾经享受过的殊荣。 福柯是一位哲学家,也是一位历史学家,因为他的毕生工作就是通过历史研究探讨哲学问题,他的全部主要著作不仅都可以被视为史学著作,而且部部都是振聋发聩的史学大手笔,都能在史学界引起轰动效应并产生广泛持久的影响。因此,说福柯是当代西方史坛的一名巨匠,也算不得夸张。福柯的史学著作主要有如下四部: