瞿宛文的部落格其他
技术带来的七大变化 FT
http://www.ftchinese.com/story/001065881 英国《金融时报》首席经济评论员 马丁•沃尔夫 2016/1/22 互联网和手机的普及并未带来生产率增速的持续提高。美国就是最好的例证。美国是新技术发展的领导者，而且在一个多世纪期间一直是世界上生产率最高、最创新的经济大国。 在截至1966年的10年里，美国的每小时工作产出每年增长3%，其后增长率下降，在截至上世纪80年代初的10年里跌至1.2%。在万维网问世后，该增长率在截至2005年的10年里提高到2.5%。然后又在截至2015年的10年里降至1%。 对生产力增长的来源进行解构突显了这一点。在截至2015年底的10年里，美国的“全要素生产率”（一种衡量创新的指标）平均每年只增长0.3%。 我们不应感到惊讶。正如美国西北大学(Northwestern University)的罗伯特•戈登(Robert Gordon)所指出的，清洁水、现代下水道、电力、电话、收音机、石油行业、内燃机、汽车以及飞机都是19世纪末到20世纪初问世的创新，它们带来的变革远远大于过去75年期间的信息技术。
卢荻 | 中国与新自由主义（世界资本主义）——简评潘毅文章
2016-01-19 卢荻 保马 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNjU5NjYwNQ==&mid=402173722&idx=1&sn=02ded572e4cc00902a7475cfb9ac1856&scene=5&srcid=0121ymDaEkFRX65uFtyqE1wR#rd “编者按：中国是资本主义国家吗？中国的经济政策可以被彻底地称为新自由主义吗？相信各位读者也有同样的困惑。近日“破土”网站发表了潘毅老师《从世界人民革命的中心走向资本的中心》一文，以释前疑。今天，“保马”特推出中国人民大学卢荻老师对该文的简评。卢老师从新自由主义所历经的三阶段（市场化、私有化、金融化）出发，认为当代现实虽有“屈从”成分，但同样也应该注意到中国在政治经济上对新自由主义的抵抗。”
郑永年：香港问题恶化不容忽视 | 文化纵横
2015/10/23 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg%3D%3D&mid=400900197&idx=1&sn=eee7c8dffcf0ee0708f22fd124057f3d&scene=23&srcid=10235EKpK4DnC2H0GinJj4nf#rd
王奇生：中国何以取得抗战最后胜利
王奇生：中国何以取得抗战最后胜利 2015-10-12 09:41 来源:共识网 作者:王奇生，凌绝岭/采 http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20151012129577_all.html#rd
中国官员级别的政治逻辑 – – FT中文网
「要理解中国的政治经济问题，首先要理解中国政府官员的行为；要理解中国政府官员的行为，首先要理解政府官员的行政级别。为什么？第一，在官场，行政级别决定了资源和权力的配置方式。俗话说，“官大一级压死人”，说明级别是官场的明规则。第二，几乎所有官员都将级别的提拔和职位的重用当做职业奋斗目标。这对应于一句名言：“不想当将军的士兵不是好士兵”。因此，理解官员级别才能理解地方政府及其官员的行为模式。」 http://www.ftchinese.com/story/001063796?full=y 2015/9/8 中国学者聂辉华、顾严：要理解中国的政治经济问题，首先要理解中国政府官员的行为，但中国官场行政级别非常复杂，有时甚至没有明确的规定。 FTCHINESE.COM