瞿宛文的部落格中國產業
禁令一个月后，华为未来的关键时间节点
原创 深圳宁南山 宁南山 2020/6/12 华为禁令差不多30天了，我们来做一些简单的推演和华为后面的走势 我们按照关键时间节点来写，以下是一些不成熟的思考。 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0Mjc2NDc2OQ==&mid=2247485771&idx=1&sn=7be13c1ea5e6280b05321c9e1fd65914&chksm=e97617c5de019ed3f0ab0d528fa7c7b2c1f7adeda874245badcfae3d0ddc31a2f7e431c61483&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1592055945054&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=ArQYlOmKZC9aVTs65sO06ps%3D&pass_ticket=xNlC6h9tzdfVkOW1DQrsuJGhL9ThOPmo28YXZxbzwWAws0pUf6jQ2c4G0dOCfIjf#rd
中美脱钩与半导体行业——谁会受到伤害?
半导体行业观察 2019-08-15 来源：本文由Clark Cao翻译自「semiwiki」，作者：Bart van Hezewijk(作者系荷兰驻华领事馆官员，原smic贸易合规)，谢谢。 https://mp.weixin.qq.com/s/aIKwpiXnhI6svnLlu0GFyA 但即使没有被中国政府列为“不可靠实体”，美国政府行动的后果也可能损害美国半导体企业。一组惊人的数据是，高通有67%的收入来自中国，美光有57%，博通有49%；2018年，这三家公司在中国的总收入为428亿美元。美国半导体行业协会(SIA)告诉特朗普政府，针对华为的制裁可能会切断其成员在美国最大市场的业务，损害他们的投资能力，这并不令人意外。 世界上许多(大多数)最大的半导体供应商都是美国公司，但任何削弱它们在中国收入的政策，都肯定会损害它们的竞争力。根据SIA的报告，“半导体是美国第四大出口产品，在过去20年对美国的贸易平衡做出了积极的贡献。美国半导体公司80%以上的收入来自海外销售。全球销售收入支撑着美国125万个半导体领域的就业岗位，对于支持保持竞争力所必需的高水平研发至关重要。”
中国半导体还有很长的路要走
原创 范泽伟 半导体行业观察 2019-08-27 https://mp.weixin.qq.com/s/t57VV0A8p916x3qrtf-a3A 来源：内容来自作者：Bart van Hezewijk(范泽伟)，本文最初发表在LinkedIn。授权译者：Clark Cao(曹永友)
China’s Position in the Global Semiconductor Value Chain
by Bart van Hezewijk on 05-25-2020 at 6:00 am SemiWiki.com https://semiwiki.com/china/285941-chinas-position-in-the-global-semiconductor-value-chain/?from=timeline&isappinstalled=0
如果失去华为，中国会怎样？
制造界 2020/5/21 以下文章来源于肖磊看市 ，作者Xiaolei https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMjE3MjQ4Mw==&mid=2649890570&idx=1&sn=c2a46f499614cf665684105b6fd4a513&chksm=8f4c94a6b83b1db09fe986320d83d4db428f14e59d8a120dbffe4054cd2d02eb7544d0ac4ed2&mpshare=1&scene=1&srcid=0521ZLTT2KeQpnLB739oUnT2&sharer_sharetime=1590466931215&sharer_shareid=fdf6fb144f0df529af9433126042f152&exportkey=AvpTUla74RLRWGw1%2BFsrsZA%3D&pass_ticket=bodKsPYLcxeJ1ChUs5qweXQcKjKltTj18dikAPT7QpalCd8rW4tdyKdr8q9sBm62#rd 如果你再去看看2018年给华为输送人才的大学，你就会发现，全中国最牛的23所理工科类大学，也可以说未来最顶级的中国理工科人才，仅2018年，就有4621名被华为收入麾下。 华为所代表的，已经不是单纯的一家企业，而是中国人才、科技，以及教育等等综合实力的一个承载、发挥和蓄能池，一旦华为在国际市场失败，意味着中国企业吸引国内顶尖理工科人才的能力将损失惨重，甚至面临灭顶之灾。 也可以这么说，中国出台那么多吸引高科技人才的行政政策，其实远远比上建立一家像华为一样的科技公司有效。当然，各自有各自的作用，只是如果没有足够优秀的企业，对科技人才的吸引肯定是不可持续的。