瞿宛文的部落格國際經濟情勢
郦菁 纪念沃勒斯坦︱左翼知识群体的过去与未来
From: 上海书评 上海书评 2019/9/9 https://mp.weixin.qq.com/s/pMp3-9fOQmHAFo1y9Sc4mw?fbclid=IwAR0WN12X-gwniUxczF1mjvvZ_vl-zJMdkKOcuKwOC0ofKblmBPokVu-a91Y 2019年8月31日，“世界体系理论”的创始人伊曼纽尔·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）辞世。其身后悼念者众，旧雨新知无不缅怀其卓越的理论成就和不懈的政治追求。而对于年青一代的社会学者和广义的左翼知识群体来说，这也许更多是一个教科书里的抽象名字，一个可以总结引用、可以裱挂、可以进入试题的“学派”，理应与帕森斯的“结构功能主义”、芝加哥学派的符号互动论等等一同展览，特别是在上世纪九十年代社会理论的中心重新从美国转回欧洲之后。至若其思想的光彩、范式的流变，以及现实的政治能量，似乎已经少有深入而诚恳的讨论。沃勒斯坦最重要的继承者和盟友乔瓦尼·阿瑞基（Giovanni Arrighi）在2009年去世之后，只剩下沃勒斯坦自己创建的纽约州立大学宾汉姆顿分校布罗代尔中心（Fernand Braudel Center）与约翰·霍普金斯大学的阿瑞基中心（Arrighi Center for Global Studies）周围还集聚了西尔弗（Beverly Silver）等部分有影响的学者，试图在具体的领域和议题中发展世界体系理论的内核。毋庸讳言的是，其学术声誉与实际的学术遗产之间似乎出现了某种断裂；而这种断裂在沃氏当世之时已逐渐成形。因之，与其缅怀其人其言，不若把沃勒斯坦和世界体系理论的起落放在一个更长时段的知识谱系和学术/政治生态中，来看左翼知识阵营的一般性变化。其中对于“结构性”视角的运用和信心的重拾，也许才是一种更好的缅怀与继承。这在一个逐渐进入政治经济秩序重大调整的时代，有学术之外的意义，即试图经由过去，面向未来。
讲稿｜李天纲：江南文化与欧洲世界
From: 李天纲 东方历史评论 2019/9/4 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTA5MzAwMQ==&mid=2654518647&idx=1&sn=d59c53390370c22f07ac58a84d7684ed&chksm=bd0cab118a7b2207c77ac6b73977596ae7196439b7b201768de1db87f7ad6ae75c4116f3150b&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1567566619581&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&pass_ticket=bSLlyXz8YMj5mPReegYWYePQgnJAwiEqbql%2FIR1DlzjKCHrOY9zJnAvSRCn2i6Z6#rd 欧洲在十七世纪已经来到中国，你不出去是你自己的事情，这不改变江南已经是全球世界一部分的事实。明、清时期的江南文化并不仅仅就是传统的、本土的，它也是全球的。江南早就进入欧洲，有些事实和结论，即使在学术界也还没有被认识到。
日經：世界經濟比想像的更依賴中國
日經中文網，2019/08/26 https://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column/37014-2019-08-26-05-00-00.html?start=0 梶原誠：「歷史上首次源自中國的世界經濟衰退」，這種觀點是進入8月後動搖世界的市場混亂的根源。美國追加對華關稅、人民幣跌破1美元兌7元大關、美國把中國列為匯率操縱國……，浮出水面的因素全都令全球投資者聯想到中國經濟會進一步惡化。 。。 依據國際貨幣基金組織（IMF）的數據進行估算，以中國為最大出口目的地的國家和地區去年達到34個。從2007年的13個增至近3倍，幾乎與以美國為最大出口目的地的國家和地區（36個）並駕齊驅。 這一期間與2008年的雷曼危機導致美國遭遇挫折、中國出台鉅額經濟刺激對策提高了存在感的過程相重合。像屬於已開發國家的日本以及屬於新興市場國家代表的巴西、南非那樣，很多國家的最大出口目的地從美國變為中國。 即使不是最大出口目的地，但中國進入出口目的地前3位的國家和地區也達到約70個。全世界約200個的國家和地區中，據稱超過3分之1把中國作為「主要客戶」。中國經濟惡化之際，這些國家和地區將蒙受不小的負面影響，這是「深受中國影響」的世界的一個斷面。
卡塔琳娜·皮斯托|资本的符码：法律如何创造了财富和不平等
From: 法意Nomos 法意读书 2019/8/30 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDk2NzczMQ==&mid=2651244266&idx=1&sn=02956c0984e6cd15ec0e372ceea16129&chksm=8bf1fd36bc86742010a3f8053c83d8d939467a684cd09514f626c4b23598d8f75d3533f0cf0e&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1567210686601&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&pass_ticket=Ix4glihEDG6OPdu5Na5rNK%2BYSmo7mKYhlyOa7G24HwWqCKn9KcnE%2BCeNhrmzvVTV#rd 资本的符码：法律如何创造了财富和不平等 作者：卡塔琳娜·皮斯托（Katharina Pistor）译者：潘偲毓 法意导言 金融业的繁荣无疑是经济发展的重要标志之一，但其过度膨胀却对经济健康发展有着明显的不利影响。法律在金融业的过度膨胀中扮演了十分重要的作用——其授权能够源源不断地将普通资产转换为资本性资产，从而满足资产持有者对于货币收益的追求。这意味着，随时存在崩溃风险的全球金融体系实则以法律结构为基础，而国家是否能比足以威胁其金融体系稳定性的银行更具偿付力，也因而成为了一个严峻的问题。本文于2019年6月3日刊载于《新经济思维研究所》（Institute for New Economic Thinking）官方网站，旨在对法律的资产编码功能进行解析，并指出其可能造成的影响和问题。作者卡塔琳娜·皮斯托任教于哥伦比亚大学法学院（Columbia Law School），研究领域包括中国金融以及法律发展与转型经济体等。
纽约时报专栏：经济学和经济学家的崛起是不平等加剧的主要原因
B. Appelbaum 修昔底德的回声 2019/8/30 Blame Economists for the mess we are in by B. Appelbaum, 2019/8/25, NYT https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMjIzMDgzNg==&mid=2649347082&idx=1&sn=afe162e6e008cc18d99386ae83318c02&chksm=8efca951b98b2047e39ab5416b4dbc118241c6106b4affa9bb802da42ec38a7ec071fe366c5b&mpshare=1&scene=1&srcid=0831Ozr3WGSe6jk7qdVSnvuI&sharer_sharetime=1567256348676&sharer_shareid=fa3b26029d53461f5504a0a1c7ae6a7c&pass_ticket=Ix4glihEDG6OPdu5Na5rNK%2BYSmo7mKYhlyOa7G24HwWqCKn9KcnE%2BCeNhrmzvVTV#rd