瞿宛文的部落格國際經濟情勢
沃勒斯坦 | 发展是指路明灯还是幻象？
I. Wallerstein 社會學會社 2020/2/25 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzODI3NjAxMA==&mid=2247496066&idx=1&sn=4b07e1f6148e267fd4b4b46266281612&chksm=fad88847cdaf015116a5cedd30db79fff1d1c2d1851241c9c4512d97f9573b81e06889e20f74&mpshare=1&scene=1&srcid=0301BuUuxheUfTUvMaMEMgmx&sharer_sharetime=1583108203815&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AjRBwYPZFo3CpNk9of6KvKQ%3D&pass_ticket=Adlw5M72ZbE6GsW338W2l6G4Yh2xrmSOursp3bnOVeVDeVXOu7k9zhvKOFrW8%2Bz%2B#rd
加州学派与工业资本主义的兴起
赵鼎新 当代经济学基金会 2020/3/2 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxMTAwMTMzMQ==&mid=2649968817&idx=1&sn=830715646834664dade35e957460a601&chksm=8f5bfa2db82c733b8141d80b776968ce6ddf5d2d24474941f415c39f54a769a5c25ca05962a1&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1583120125033&sharer_shareid=7cb727674e6e37e86c99db3f8939684f&exportkey=AhYzcJgMeh190g94IRh3HFI%3D&pass_ticket=Adlw5M72ZbE6GsW338W2l6G4Yh2xrmSOursp3bnOVeVDeVXOu7k9zhvKOFrW8%2Bz%2B#rd 本文欲达成三个相关目标：首先，介绍“加州学派”学者们的中心论点；其次，围绕彭慕兰(Kenneth Pomeranz)所撰写的加州学派的扛鼎之作，对加州学派作出批判性的评价；最后，就“为何工业资本主义发生于欧洲而非中国”这一大多数加州学派学者所关心的中心议题提供一个不同的解释。笔者认为，虽然加州学派学者提出了一些“欧洲中心论”学者们没有给予足够关注的视角，但是他们无法反驳欧洲中心论学者的一个核心观点，即若非迫于西方和日本帝国主义，中国几无可能在19世纪或此前或稍后的任何时候在本土自发地产生工业资本主义。本文把中国作为一个案例，是因为中国在先前的研究中被最频繁地作为对比案例。
NYT: Teaching Children How to Reverse an Overdose
By Dan Levin, New York Times, Feb. 23, 2020 In rural Carter County, Tenn., health officials have embraced a strategy for stemming addiction: Teaching children as young as 6 how to administer Narcan, a nasal spray that can stop an opioid overdose from being fatal. https://www.nytimes.com/2020/02/23/us/opioids-tennessee-narcan-training.html?action=click&module=News&pgtype=Homepage 可見美國此次鄉村地區opioid addiction的嚴重程度。
Krugman: A World drowning in excess savings NYT
2020/2/18, New York Times 日本在提高加值稅率之後，2019年最後一季的GDP下降了6%(年率)。這是又一件誤信要遵守財政緊縮信條的案例，即使是不景氣的跡象是如此清楚。 在過去，錯誤的財政緊縮政策，其影響有時可以依靠寬鬆的貨幣政策來舒緩，然而現今利率已經低到不能再低的地步，貨幣政策已難以奏效。 利率處於低位，當是因為全球儲蓄過剩，投資不振。在此情況下，政府應該借債來投資、進行基礎建設項目。
继诺贝尔奖得主罗默后, 又一世行首席匆匆离职了！背后的原因让人深思！
原创 前沿文献研讨小组 计量经济圈 2020/2/17 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTMwODM1Mw==&mid=2448070854&idx=1&sn=5fa17f85ab5206e61afa324bb23b9445&chksm=b32345e88454ccfea51761b5264938dd00bdc345ba823de5c8693b669c1d4072dc44e1f89adb&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1581917103954&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AlpUVouiY7WsboWG8XFRsyk%3D&pass_ticket=VwWB1PHNvNxZ0eLAe7182%2FF8h3wSyDQ3ewf4kknHuqrw%2FRIX%2FqZD3oC8ktE8E%2Bh8#rd 当Johannesen先生于2015年向世界银行报告这一结果时，台下听众包括世行研究小组成员Bob Rijkers。他们两个与Andersen先生联手调查，当收到另一种意外之财后是否会发生上述类似的事情：注入外国捐助者的援助。他们的结论令人感到沮丧。在1990年至2010年期间，世界银行向22个依赖援助的国家提供援助款，随后其在外国金融天堂的存款竟然增加了。这笔陡升的款项约占世界银行对这些国家援助金额的5％。