瞿宛文的部落格國際經濟情勢
崔之元 | 理解阿伦特：犹太认同与共和主义
原创 崔之元 实验主义治理 2017-01-26 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650321954&idx=1&sn=707eb9fd550f483dde86b7dc26e96839&chksm=beb6137489c19a62c1908d7f42b80b0df7efd164ee23c8721b4f6b59bf22ed42f6877b0f8d4c&mpshare=1&scene=1&srcid=0823XJg1ZRuMXOxJqYgHLAJN&sharer_sharetime=1598177503721&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AuaxvTeyk5BCpqGm%2BrQfmZE%3D&pass_ticket=e0SoPd4DxlnsEI3MpVxZGfdFPud1ZTkoc8uzDAjS0pAu9bBBUVsBGlyR%2BA0rgeXa&wx_header=0#rd 编者按 汉娜·阿伦特是20世纪最具影响力也最富争议性的思想家之一。由于她的成名作是《极权主义的起源》，很多人便以为她一定是“自由主义者”。但实际上，她从“共和主义”视角出发， 对极权主义和自由主义都做出了深刻批判。阿伦特自认为是波兰-德国女革命家罗莎.卢森堡的思想继承发展者，这在她《黑暗时代的人们》一书中纪念卢森堡的文章中表现得非常明显，而阿伦特的第二任丈夫Heinrich Blucher是卢森堡和卡尔.李卜克内西领导的1918年德国共产党“斯巴达克团”的重要成员。阿伦特的政治主张是“新的政治公共空间—苏维埃–委员会制度”。谨以此文纪念“十月革命”100周年
王希：《棉花帝国》树立了全球史研究的标杆
王希 歴史之島 2020/8/17 《棉花帝国：一部资本主义全球史》中文版序 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDczODU0NA==&mid=2247492261&idx=1&sn=80816db98e7e65459fb5f723ba900773&chksm=e808cf3adf7f462ccc4bb14702389f6a7d5c6c855f9ecbfd8d1b97182fa3a3c96d896dc63b5e&mpshare=1&scene=1&srcid=0818rcWs5jZw2SOxJZlVAyJ2&sharer_sharetime=1597751771167&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnGWCb7Vh2boiOXz1QethTI%3D&pass_ticket=biwG6LwSvgJXaTFGaFriJDGN%2Bw2481KTlluFB7165ogZ7yeP%2BWBa34oBKG5YON9A&wx_header=0#rd 对“资本主义”概念的改造是本书方法论上的另一个亮点，也是贝克特对资本主义历史研究的一个重要的原创性贡献。经典马克思主义十分看重“工业资本主义”（industrial capitalism），以至于人们也时常将之认为是资本主义历史的唯一或全部内容。贝克特在《棉花帝国》中介绍了两个新的概念：“战争资本主义”（war capitalism）和“全球资本主 义”(global capitalism)，分别用来描述 18 到 19 世纪“工业资本主义” 前后的资本主义历史阶段。具体说，“战争资本主义”指从 15 世纪末地理大发现后到 18 世纪后期棉纺技术革命开始之前这一时段的资本主义， “全球资本主义”则用来描述 19 世纪后期欧洲殖民主义和帝国主义对非西方国家的侵入到 20 世纪中叶亚非拉民族解放运动的兴起这一时段的资本主义。这样的处理意义何在？一些熟悉马克思和列宁关于资本主 义论述的读者可能会认为贝克特的两个新概念分别与马克思讲的“资本原始积累阶段”和列宁的“帝国主义阶段”相重合，新瓶装旧酒，并无特别的新意。我不这样认为。我更愿意认为这是贝克特对资本主义历史研究的一种方法论上的改造。当然，将战争资本主义、工业资本主义和 全球资本主义排列在一起，构成资本主义发展的三个阶段，与三种不同形式的“棉花帝国”相呼应，为《棉花帝国》创造了一种有效的叙事逻辑。我认为，贝克特的用意远不止于如此。他的更深用意在于展示，资本主义的历史要比我们理解的更长，也更复杂，而且资本主义的历史远未结束。通过新概念的使用，我们看到不同阶段的资本主义共同分享一些本质性的特征——包括暴力的使用、对外部领土资源的占有、对不同空间的劳动力队伍的重组、跨国网络的建设以及资本势力与“国家”的结盟等。这些特征并不是在工业资本主义时代才出现的，而是起源于战争资本主义时代，并在工业资本主义时代和全球资本主义时代继续得以使用，只是方式不同而已。贝克特的新概念还扩大了资本主义历史的参与者队伍，不同阶段的资本主义的受益者和受害者都纳入到叙事中，一 方面展示为先前那种“看似更为高尚、更为纯净的资本主义发展史”所排斥的内容，[5] 另一方面也展示棉花帝国的历史从一开始就充满了各种形式的和在各种层次上的冲突与斗争。
周建军｜韩国财阀改革的政治经济学：以小股东运动为例
原创 周建军 开放时代杂志(2010/12) 2020/8/12 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Mjg3MTYyMA==&mid=2660525764&idx=1&sn=ca50d98aab07521ccc8d436154850a87&chksm=849fd2efb3e85bf9a28a852168b927299b2c6bf6a22aa693e7e8206cfc286b442e59eb90efff&mpshare=1&scene=1&srcid=0812bbjrof1Nr0l8OA68WzLU&sharer_sharetime=1597212824329&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AmQ3IQReopWG2tv4ZZv7jp4%3D&pass_ticket=7yFIIeDI5b6XLsP1EpOatgmRx74e9TqcziKozCwgIgdFzndI4ATw2aabmdXVzNOE&wx_header=0#rd 【内容提要】正如自由放任非自然形成，韩国财阀的形成也是一个政治的产物。除了政府的金融和产业等政策支持，不少韩国财阀直接源自韩国国有企业和公共资产的贱价私有化。以财阀为中心的经济增长也成为了当下韩国资本主义的不稳定力量之源。为了拯救处于困境中的韩国财阀资本主义，作为一种社会运动和公司治理的方式，股东积极主义被引介到韩国。过去十多年里，韩国小股东运动在抵制财阀力量扩张、改善公司治理、促进经济民主等方面取得了一些成就，但也面临着不少挑战。处于十字路口的小股东运动及财阀改革是理解当下韩国资本主义的极好注脚。
《凯恩斯传》作者：脱离历史让经济学陷入危机
原创 罗汉堂观点 罗汉堂观点 2020/8/14 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2NTgwMTkyMA==&mid=2247484987&idx=1&sn=e7a7c2ea4f5ddfb1341de979cc25952e&chksm=fcb76094cbc0e982fe421d6b4c41f5a84c9584fba570c79b3d7b12310d73bd40a4898b5c7669&mpshare=1&scene=1&srcid=08142dkpcZ21IMiUhBfAsPhb&sharer_sharetime=1597456985371&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AlVLJA8DPtqQR11VzHwA%2Bms%3D&pass_ticket=7yFIIeDI5b6XLsP1EpOatgmRx74e9TqcziKozCwgIgdFzndI4ATw2aabmdXVzNOE&wx_header=0#rd 作者简介; 罗伯特·斯基德尔斯基（Robert Skidelsky）：经济史学家、英国华威大学政治经济学荣誉教授。他的作品《凯恩斯传》获得了多个奖项，其中包括莱昂内尔·盖尔伯奖和美国外交关系协会奖。1991年，他获得英国勋爵爵位， 1994 年成为英国社会科学院院士。 了解历史知识对经济学者来说非常重要 过去十年中，全球民粹主义重新抬头。之所以被称为民粹主义，是因为我想不出还有什么别的词可以形容它，其本质上是极端政治。所有抵制全球化的论调和历史告诉我们：最后一次全球化浪潮发生在19世纪末，以一场世界大战结束。我们现在所处的动乱有滑向大规模热战的危险吗？如果答案是肯定的，我们应该从过去的事件中吸取教训，如果我们上次误入歧途，那需要知道下次应该如何规避。
被美国下过死手的外国企业后来活成什么样了
天下网商 08-08 22:55 天下网商记者 张超 https://m.sohu.com/a/412168912_114930/?pvid=000115_3w_a 被美国打压一年多后，华为遭遇了第一个重大挫折。昨天，华为消费者业务CEO余承东公开确认，由于美国制裁，华为自研麒麟系列芯片在 9月15日后无法制造将成绝唱。 过去四十年，美国以反管制、反腐败、反恐怖主义为由，打压了许多大型跨国公司，强迫他们认罪，强迫他们接受经济惩罚。