瞿宛文的部落格反思經濟學
洞见｜陆铭中国研究笔谈
2016-07-07 陆铭 中国经济学教育科研网 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Nzg5MTYwNw==&mid=2651627743&idx=1&sn=8735293a38373d7898ab354a9874ee3e&scene=5&srcid=0707dSVlOs6UVDmvwAaxSTwA#rd 中国之独特性在于，这是一个“转型与发展中大国”，将“转型”、“发展”和“大”这三个特征集于一身的，可能独此一家，而且，这三个特征对于中国的影响也是相互嵌套的。 ■ 我认为中国研究还处在大量从事经验研究（empirical study）的时期。 作为一个工作在中国的中国学者，对于那些重要的问题，就应该做。发表到哪是重要的，但我不认为这是唯一重要的。在这种问题上去争个理出来，没什么必要，自己做好自己的工作就可以了。如果一定要争辩一下，我就倔强地说，研究自己的祖国，别问我这是为什么，因为这是必须的。
陈平：中国历史定位 是追求高收入，还是占领制高点？
2016/7/24 觀察者網 http://www.guancha.cn/chenping1/2016_07_24_368628_s.shtml 你如果读懂了斯密，理解了近代史，就可以知道，争夺市场规模是市场竞争的核心。全球化下的国际竞争绝对不是像新古典讲的什么价格均衡，什么优化资源分配，哪有这回事？互联网给大家免费使用，钓你上钩，干什么？为了先把市场份额给占了，一旦占据垄断地位，后面的竞争者进不来，再怎么提价是我的事。市场价格机制的核心，是策略定价，不是成本定价，更不是边际定价。把市场规模竞争忘掉的话，就会让新古典经济学误导中国的发展战略。因为国际市场根本不是完全竞争，根本不是完美市场，而是垄断竞争，美国寡头控制的国际市场，西方金融危机的解决之道不是西方改革濒临破产的福利体系和军备竞赛，而是向新兴国家转嫁危机。 现在主流经济学思维最大的问题是叫“方法论的个人主义”，他们认为宏观就是简单的微观加总，“整体等于部分之和”。这是不对的，有机体的整体远大于部分之和。 显然，市场和政府在技术竞争的过程中是共生演化的。在现代化的过程中，没有纯粹的市场，也没有可以脱离市场的守夜人。政府、社会、企业、家庭都是相互影响的参与者。
甘犁：中国经济研究还处于初级阶段 財新
2016年07月04日 21:26 http://m.finance.caixin.com/m/2016-07-04/100962156.html?from=timeline&isappinstalled=0 【财新网】（记者 王力为）西南财大中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁表示，在他看来，欧美发达国家的经济学科已处在实证检验和应用的科学研究第三阶段，而中国还处在发现基本事实和关键问题的第一阶段。
張明 如何看待IMF对新自由主义的反思？
原创 2016-06-12 张明 zhangmingcass http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTIyNTEzNA==&mid=2651030330&idx=1&sn=601b83c4540ebbac93a0149a096f8cc7&scene=5&srcid=06122Cttg7GFQVWCw7j3vnRF#rd 近日，IMF研究部副主任Jonathan Ostry及其两位同事在IMF期刊《金融与发展》2016年6月刊上发表了《新自由主义：是否被过度销售》（Neoliberalism: Oversold?）一文，对所谓新自由主义的两大政策建议（资本账户自由化与财政收缩）提出批评。此文发布后，在国际社会引发广泛讨论。2016年5月底，英国《金融时报》还专门发布社评，认为IMF不应公开出面批评新自由主义。本文将首先简要介绍上文作者的主要观点，其次对这一观点进行述评，最后总结相关讨论对中国的经验借鉴。
中国需要什么样的经济学研究
孙冶方奖最年轻获得者谈中国需要什么样的经济学研究 2014-08-25 宋铮 中国经济学教育科研网 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Nzg5MTYwNw==&mid=200582389&idx=1&sn=075865a0b1d584421686cfdc9d803bb6&scene=5&srcid=0622G8FtMkd16YxcACdsx5Y4#rd 前面说明了偏重技术导向型研究的各种问题，那中国现在究竟需要什么样的研究？….我们要做的事是“现代经济学的本土化”和“中国问题的国际化”。我觉得这两句话就是对中国所需要的经济学研究的高度概括。现代经济学的本土化其实就是以中国经济现实情况为导向，运用现代经济学研究和解决现实问题，并在此基础上推动和发展现代经济学。现代经济学的框架和方法是不分国界和政治经济体制的，本土化是现代经济学在中国的应用，也是用中国元素去丰富现代经济学。中国问题的国际化是更高更长远的纲领。随着中国经济的成长和现代经济学中国元素的增加，我们不仅希望更多的中国学者研究中国的现实问题，而且也希望更多的国际学者加入我们的队伍。中国经济已经注定成为世界第一。但愿在不太遥远的未来，我们也可以看到中国经济问题成为最多经济学家的研究对象，这是中国软实力提升的一个重要组成部分。 如何实现这两句话呢？我觉得首先需要避免过分单一的学术评价体系。建立标准化的学术评价体系是提高研究质量的方法之一，它的特点是可以简单有效地甄别出那些采用非科学方法或者胡乱套用现代经济学的低水平研究。或许并非所有“好”的研究都可以发表在顶尖学术期刊，但顶尖学术期刊基本不会接受“不好”的研究。但是，我们也应当认识到标准化学术评价体系的局限性，特别是认识到在国际顶尖学术期刊发表有关中国现实问题研究的困难。鼓励重大现实问题研究，延长考核周期，减低论文数量的重要性，都应当有助于年轻人专注大的、有趣的现实问题，而非解决那些美国人自己都不大在意的美国小问题。