瞿宛文的部落格反思經濟學
基本无用的计量经济学
2016/12/12 知乎專欄 https://zhuanlan.zhihu.com/p/24119744?from=timeline&isappinstalled=0 近期，著名计量经济学家 John Rust 发表了 Mostly Useless Econometrics? Assessing the Causal Effect of Econometric Theory 一文。在文中，Rust 对经济学尤其是计量经济学的过度数学化现象进行了批判。文章开头引用了 John von Neumann 在 1947 年时发表的短文 The Mathematician 中的段落，认为 von Neumann 对于某些数学领域因为脱离经验来源而陷入危机的担忧同样也适用于经济学。文章认为，von Neumann 提出的建议“把直接或间接的经验思想重新注入”是解决这一担忧的不二之选。Rust 结合自己三十余年的研究和教学经验，认为有太多计量经济学论文毫无用处，因为这些文章所提出的新方法与人们在经验研究中真正面临的挑战无关。… 作为一名结构计量经济学家，Rust 却对 Joshua Angrist 和 Jörn-Steffen Pischke 所著的 Mostly Harmless Econometrics （《基本无害的计量经济学》）一书格外欣赏，并认为这本书的真正名字应该被称为 Mostly Useful Econometrics (《基本有用的计量经济学》)。Rust 认为，该书的畅销有一部分原因在于其介绍了一套相对容易实施的计量经济学方法，并且提供了方法背后那些令人信服的经验动机，因此这本书成为了经济学经验研究中不可或缺的一个工具箱。 与之形成鲜明对比的是许多计量经济学期刊甚至是教科书中那些花费了大量笔墨论证，却几乎从来没有人会去用的方法。即使是发表在顶级经济学期刊 Econometrica 上的计量经济学文章，也无非是对过去的理论文章进行了总结和改进，譬如将误差项的性质改一改或是用更弱的假设去重新证明一个已经存在的结果。
崔之元：中西方经济“新常态”的比较与互动
2016-12-16 崔之元 实验主义治理 第150期 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650321907&idx=1&sn=03a88ba95388dfd47045cbc55c81fbb9&chksm=beb614a589c19db3fdfe08d6c6295cc1ec8911ab612f648b0ba00534ddfbeb1a8eb223ae9823&mpshare=1&scene=5&srcid=12161nrrOYwUA4keZH5eOuSW#rd 由于中国在改革开放的进程中日益深度地参与“全球化”，不仅中国经济运行本身，而且关于中国宏观经济政策的话语也“国际化”了。比如，大家现在常用的“新常态”和“供给侧改革”的术语，本身是来自于翻译，但其在中国政策实践的内涵则在不断的变化演进之中。
长江学者甘犁：悲哉，中国学者对中国问题，没有国际发言权
2016-12-12 甘犁 经济学家圈 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NTU4NTUzMg==&mid=2657269081&idx=1&sn=6a227570eb81476144a42cbf50e5b731&chksm=8b2b00cabc5c89dc7d567b8555ab0fa614b8438c72b0ebe56b73dee7d14337b0fd5a6a3cdbc7&mpshare=1&scene=5&srcid=1213ds0Hbu8bb6bdA8reI4sn#rd 这里有三个结论： 第一，中国学者在中国问题研究上不具备国际发言权，我们这么大规模的海归引进，可能有20万经济管理的学者在中国开展这方面的工作。 第二，对中国问题的研究多数以中国的数据检验西方的理论。 第三，中国特有的问题还没有成为既有研究，也不是国际学术界研究的主流问题，这个只占到总数1%左右。
高柏：全球化逆转的因果机制｜文化纵横
原创 2016-12-02 高柏 文化纵横 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg==&mid=2664294012&idx=1&sn=1adfc0df5c2b98f13e6c52cf67809307&chksm=8b570c8dbc20859bc058cab6b5bccd5c4c3335f23025d2fafbc14c234298f254f8af79ed59b6&mpshare=1&scene=5&srcid=1211FmxJu2RC5qSDx8MOVgRo#rd 本文将首先建立一个分析框架。这个框架以卡尔·波兰尼、杰奥瓦尼· 阿瑞基和哈罗德·詹姆斯三位学者的洞见为基础。它包括波兰尼提出的全球化在释放市场力量和保护社会这两极之间进行钟摆运动的观点；阿瑞基关于从贸易与生产的扩张到财政与金融的扩张的全球化周期是世界霸权秩序兴衰的驱动力的讨论；以及詹姆斯的观点——管理全球化的制度本身的缺陷导致反自由贸易和反移民运动的兴起，而这两个运动的兴起则可能是全球化逆转的导火索。 这三种理论有助于我们厘清当前国际政治潮流背后的驱动力，但是我们亟需一个新视角来进一步理解全球化逆转的政治过程–即全球化的意识形态如何影响各国对全球化危机的应对，以及这种影响如何导致反自由贸易和反移民运动的兴起。
Economists are prone to fads–Economist
Free exchange: Big data have led to the latest craze in economic research Nov 26th 2016, Economist http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21710800-big-data-have-led-latest-craze-economic-research-economists-are-prone?frsc=dg%7Ca Economists are prone to methodological crazes.