瞿宛文的部落格反思經濟學
兰小欢: 记录与发表
原创 兰小欢 文短图长 2020/8月20日 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODY2NDkxNw==&mid=2247483794&idx=1&sn=9c27f69e5212c3a0998bb4cad306b2b6&chksm=a6c60e2891b1873ee9f7726d1d9934cfd30a146b743320d2209ce65e8f7757d9867e172766e2&mpshare=1&scene=1&srcid=1018t3peocuSqlUowiSBi5rE&sharer_sharetime=1602988883055&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Aj%2F9MtvFaXum%2Bp79q5dRxYs%3D&pass_ticket=evjQtuReHAU0Imo%2Fp43JBN0RiQB2a0l%2FduZpy2BBut4bh7M8wk3shTdS5OrFNTh8&wx_header=0#rd …..对中国经济的研究，与对美国经济的研究相比，各方面差距都很大。其中一项差距，就是缺乏对一些重要事实的详细梳理和文献记录。就拿拖拉机和役畜来说，美国经济学界的研究非常多，从历史到现实，方方面面都有详细记录，所发表文献的时间跨度约六七十年，至今不衰。而我国经济学界在这方面的文献就非常少。原因之一跟数据可得性有关，我们研究中用到的大量历史档案，不少是近十年才解密的。还有一个原因，可能是发表和评职称的时间紧、压力大，大家不愿意花功夫去整理原始数据。我的经验是，前期数据清理确实很花时间，但从整个研究的发表周期看，前面工作做实了，后面时间也就缩短了。 建国以来发生过很多经济大事，还没有被系统的记录下来。某些事也许说起来大家都听说过，但把相关数据清理出来，变成扎实的文献记录，还太少。这些都是基础性的工作，有意义，值得做。就算只讲研究和发表策略，做这样的工作，竞争的人也会比较少，发表起来可能反而比较容易。 最近两年，很多部门都在推进数据建设工作，各地档案馆的开放力度和方便程度也都有提升。希望更多同学和同行能看到这些机会，深入挖掘和记录本土发生过的重大事件。别着急跑回归，也别着急验证特定理论，选取一个重要事件，在挖掘和记录数据的过程中，自然而然会加深理解，会产生各种疑惑，这些疑惑都会变成丰富的假说。
The public’s business
by Dani Rodrik on 13th October 2020, Social Europe The public’s business Stakeholder capitalism’ has been promoted to balance the market and society but ultimately the only solution is to make firms more democratic. Fifty years ago, Milton Friedman published an article in the New York Times that articulated what has come to be known as the Friedman doctrine: ‘the social […]
第303期 |崔之元：对黄宗智教授“建立带有前瞻性的实践社会科学”点评”
崔之元 实验主义治理 2019-11-02 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323111&idx=1&sn=085b0b182a30389390c78e3bd87941ab&chksm=beb61ff189c196e7ca0d8a6f227f72bb1c0929389fe694aa812d10350f3f34bde1336be3e1b0&mpshare=1&scene=1&srcid=1008KfqP7KDtYgujG3RgTG6B&sharer_sharetime=1602165982092&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Ahoy5%2FNNn%2FC4AGVHk69Uqug%3D&pass_ticket=C%2BuljmS0%2BdY3nlghHw%2B22I%2F5UsenoLC4h%2B1W0xn9j%2Fr%2BIVgz4tLVh4PlgzMG%2BhVy&wx_header=0#rd 编者按：本期发表崔之元对UCLA黄宗智教授“建立带有前瞻性的实践社会科学”论文的点评的PPT。点评赞同黄教授的“实践社会科学”观点，并补充强调杜威的实用主义并不是没有“前瞻性”的价值观,而是对“目的”或“价值观”有全新的理解。杜威认为，不仅实现给定目的的手段需要在实践中不断调整完善，而且对目的或价值观本身也需要不断深化认识和调整。价值观不应是完全主观任意的，也不应是超验的。近几十年年来，哈佛大学数理哲学家Hilary Putnam系统地重新阐释和发展了杜威的实用主义的“手段-目的相互调整“的哲学，并与诺贝尔经济学奖得主Amartya Sen一起把突破”事实/价值两分法“运用于经济学和伦理学的结合。Putnam批评了哈贝马斯企图给民主建立超验(transcendental)基础（即通过“理想的话语行为”）的努力，但强调实用主义确实大力弘扬非超验的民主价值观，并在实践中不断深化和发展对民主价值观本身的理解。
郦菁：知识研究与历史社会学
歴史之島 2020/10/3, 转自 Political理论志 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDczODU0NA==&mid=2247493105&idx=1&sn=dbffcdff76ebda40a765aab8f2d7cd9a&chksm=e808c86edf7f4178c69c35ae4b078999d265b9001684da461adc93c68d2661fa0985d259c7d5&mpshare=1&scene=1&srcid=1003DAshnGj81DSFWaKDODGa&sharer_sharetime=1601727229685&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AlbOLnzi5QukflLK2Sn3BzE%3D&pass_ticket=19%2FTt934KI%2FKsGUW%2BrtGDfvfT5J4gVFIbYF%2FaFCWH9gSpCAEqOsOh9X2X7e21Lhl&wx_header=0#rd 摘要】历史社会学第三波的发展不仅包括方法论与时间性转向，也内含研究议题的变革。本文从其中一个重要议题——知识研究出发，来讨论这些议题如何体现历史社会学的最新理论内核，并为各自的进一步发展带来了新的动力与可能性。文章重点阐释了知识－权力装置的建构、多元行动者及其场域、知识生产时刻这三个知识研究的可能面向，并回顾了诸多西方学界近期作品来加以阐发。 【文章来源】《清华社会学评论》第12期, 2020.
Publishing and evaluating success in economics: A new eBook
Sebastian Galiani, Ugo Panizza 28 September 2020 https://voxeu.org/article/publishing-and-evaluating-success-economics-new-ebook The publication process in economics is characterised by long publication lags and excessive weight given to a very small number of journals, while the profession itself is seen by many as hierarchical, clubby and characterised by gender and racial biases. This column introduces an eBook which takes stock […]