瞿宛文的部落格中國經改模式
茅海建｜清代的驿站、书信、电报与《缙绅录》
原创 上海书评 上海书评 2020/10/24 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDE1NzAwNg==&mid=2650801231&idx=1&sn=0c369b4bf7b742ddde270278e4f94e5e&chksm=8bfb5eeebc8cd7f83e1bfb93d4a30cccd955ce10cdd7b1dcb3d9346698fc37151c2bda544856&mpshare=1&scene=1&srcid=1024wKTqsuwf7rhSzuPhe4kg&sharer_sharetime=1603511892203&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Avk%2BW8e2IwM5oLlk1uvivAM%3D&pass_ticket=f9MfteEqfdObcTZffg4pT80Aj%2BR%2F30FNAkTkHUI6k6i7hT3oxlnG5WGEo%2Fjlremy&wx_header=0#rd 正如大家所熟悉的那样，中国很早便是大一统的国家，实行郡县制，不封建。这在世界历史上也是非常独特的。尤其是清朝，这么大的管辖区域，这么多的统治人口，朝廷的命令可以贯彻到各个地方，文武官员说撤就撤，一纸命令即可，没有一位新任官员是需要带兵接任的。而保持这种“国家秩序”的关键，自然是“信息渠道”。
李实：建立收入分配的长期调节机制
第二届“中国发展理论”国际年会主旨演讲 中国人民大学经济学院 2020/10/25 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NDEyMzI5Mw==&mid=2247492319&idx=2&sn=fc97423752e8ada2f8dc5024ea053ab8&chksm=ce6c822df91b0b3bc39e89171d1d0bdbaf7ab9df6b7a9979b4f5c236b0f77c5a14eac44e3aa1&mpshare=1&scene=1&srcid=10255t3mi0t1pgE28Ztr4pFr&sharer_sharetime=1603623978460&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnRYtRg6fFSyShA%2BFvJbzG8%3D&pass_ticket=f9MfteEqfdObcTZffg4pT80Aj%2BR%2F30FNAkTkHUI6k6i7hT3oxlnG5WGEo%2Fjlremy&wx_header=0#rd 我讲三个问题：第一个问题是，根据我们的研究，在未来一段时期内我国收入差距不可能出现明显的缩小趋势。第二个是导致收入差距扩大的因素仍将强劲有力。第三个问题是如何建立收入分配的长期调节机制。在当前情况下，既然我们不期望短期内使得收入差距的基尼系数从0.47降到0.4，也不可能在短期内解决财富分配不公的问题，那么我们应该寻找一些长期的解决方法。
调研报告｜卡洛斯·奥亚、弗洛林·薛弗：中国企业和非洲就业发展：一个比较分析
原创 卡洛斯·奥亚等 CPEER 2020/10/17-18 上 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0ODY0ODM2Ng==&mid=2247492219&idx=1&sn=c11e94a64471a9f817ffafe464b7aa3d&chksm=e99f25badee8acaccdf3d94efe96d9fde7a9ca3ba7b531ba4a90e4da2d141f476deea6d36381&scene=21#wechat_redirect 下 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0ODY0ODM2Ng==&mid=2247492221&idx=1&sn=ce7e60ecf2c979401147e83aaf6d42f5&chksm=e99f25bcdee8acaa7012c02e89e5db24a91f56226ebc82c595a64efbc2ccc6213a722873b7e0&mpshare=1&scene=1&srcid=1018ccAEX6Kz0fQxIwlIkVmj&sharer_sharetime=1602984820834&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Aj%2F9ix6Qtn2H%2BwiqLhF9w88%3D&pass_ticket=evjQtuReHAU0Imo%2Fp43JBN0RiQB2a0l%2FduZpy2BBut4bh7M8wk3shTdS5OrFNTh8&wx_header=0#rd 本报告呈现了“非洲的工业发展、建筑业和就业”研究项目的主要发现。该研究试图为非洲新兴建筑业和制造业中的工作条件探寻比较性的证据。首要目的是检验媒体上和一些评论家所普遍持有的看法：中国企业倾向于雇佣中国籍劳工；中国企业的工作条件很恶劣；中国企业提供的技能培训很有限。这项研究进行了广泛的文献回顾，并使用质性与定量相结合的方法来收集详细的比较性证据，从而对以上流行看法提出了挑战。该研究的另一个目的是：分析在经济增长模式不同的国家中，新兴产业工人具有哪些特征。埃塞俄比亚和安哥拉为回答这些问题提供了有利于比较的背景。 研究所发现的结果来自对两个国家（安哥拉和埃塞俄比亚）、两个行业（基础设施建筑业和制造业）的就业模式和劳工状况长达四年的实地深入调查。我们在2016-2018年间开展了对工人的大规模调查和广泛的质性研究。研究集中于制造业和建筑业（尤其是筑路业）。在这两个行业中，外资企业（包括中国企业）的就业比重特别高。
兰小欢: 记录与发表
原创 兰小欢 文短图长 2020/8月20日 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODY2NDkxNw==&mid=2247483794&idx=1&sn=9c27f69e5212c3a0998bb4cad306b2b6&chksm=a6c60e2891b1873ee9f7726d1d9934cfd30a146b743320d2209ce65e8f7757d9867e172766e2&mpshare=1&scene=1&srcid=1018t3peocuSqlUowiSBi5rE&sharer_sharetime=1602988883055&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Aj%2F9MtvFaXum%2Bp79q5dRxYs%3D&pass_ticket=evjQtuReHAU0Imo%2Fp43JBN0RiQB2a0l%2FduZpy2BBut4bh7M8wk3shTdS5OrFNTh8&wx_header=0#rd …..对中国经济的研究，与对美国经济的研究相比，各方面差距都很大。其中一项差距，就是缺乏对一些重要事实的详细梳理和文献记录。就拿拖拉机和役畜来说，美国经济学界的研究非常多，从历史到现实，方方面面都有详细记录，所发表文献的时间跨度约六七十年，至今不衰。而我国经济学界在这方面的文献就非常少。原因之一跟数据可得性有关，我们研究中用到的大量历史档案，不少是近十年才解密的。还有一个原因，可能是发表和评职称的时间紧、压力大，大家不愿意花功夫去整理原始数据。我的经验是，前期数据清理确实很花时间，但从整个研究的发表周期看，前面工作做实了，后面时间也就缩短了。 建国以来发生过很多经济大事，还没有被系统的记录下来。某些事也许说起来大家都听说过，但把相关数据清理出来，变成扎实的文献记录，还太少。这些都是基础性的工作，有意义，值得做。就算只讲研究和发表策略，做这样的工作，竞争的人也会比较少，发表起来可能反而比较容易。 最近两年，很多部门都在推进数据建设工作，各地档案馆的开放力度和方便程度也都有提升。希望更多同学和同行能看到这些机会，深入挖掘和记录本土发生过的重大事件。别着急跑回归，也别着急验证特定理论，选取一个重要事件，在挖掘和记录数据的过程中，自然而然会加深理解，会产生各种疑惑，这些疑惑都会变成丰富的假说。
第427期：150年回溯研究的启发：中美的差异，中国不同历史时期的差异
李中请、澎湃新闻 文明与本能 2020/10/15 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMDY4NTU1MQ==&mid=2650378555&idx=1&sn=12face3ff914ff7ac6523dc55afa7cee&chksm=8ef453bbb983daada297e02a511ee438c1f8dc2d3d18d99b2eba74938407dbd5678ef1871e22&mpshare=1&scene=1&srcid=1015MkQI7bDefsqMRKMmoRVH&sharer_sharetime=1602826698348&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=ArNGFUTiFrBA1XbVqitZp2Q%3D&pass_ticket=ApuyjPCxav%2BV71RdH7SClZWm1ay5IUHjZhX99bXzcdzpxhJWtzdT4xF63FeNDp7f&wx_header=0#rd 谢小庆按：李中清教授是李政道先生之子。2011年，在香港特区政府研究资助局的资助下，由美国密歇根大学的牵头，在包括南京大学、中国社会科学院社会学研究所、香港科技大学、香港浸会大学、美国加州大学洛杉矶分校、上海交通大学、北京大学的多位学者的共同参与下，在北京大学、苏州大学和美国密歇根大学的支持下，李中清教授团队完成了一项关于中国招生制度的实证研究。这项研究收集了大量的实证资料，工作量巨大。研究结果《无声的革命:北京大学与苏州大学学生社会来源研究(1952—2002)》首先发表于《中国社会科学》2012年第1期。其后，2013年由三联出版社出版了《无声的革命——北京大学、苏州大学学生社会来源1949-2002》一书，书中报告了翔实的数据资料。 这项大型研究的结论是：“1949年以后，中国高等教育领域出现了一场革命。高等精英教育生源出现多样化，以往为社会上层子女所垄断的精英教育状况被打破，工农等社会较低阶层子女逐渐在其中占据相当比重……中国高等教育的这场无声革命，可以看作中国共产党领导的‘有声’社会政治革命的延续和发展，在一定程度上体现和巩固了‘有声’革命成果。无声革命虽然平缓，但力量强大，影响深远……中国精英教育领域内的这场重要转变，不仅相对于自身的传统是革命性的，而且与当下作为中国高教改革参照系的美国相比，也是成功的”。[《中国社会科学》文章第116页]。 2015年，李中清教授在接受澎湃新闻采访时，介绍了他的团队一些新的研究成果。这些成果可以启发我们思考：中美教育有什么差异？中国四个不同的历史时期的教育有什么差异？未来，中国教育需要做出怎样的选择？ 本文转载于《观察者网》。