瞿宛文的部落格May, 2013
避稅天堂是否是體系的一部分
著名經濟學者J. Sacks寫道：「遮盖着一度隐秘的避税天堂的幕布被揭开了，滥用避税的程度简直令人瞠目结舌。…被预算紧缩折磨得精疲力竭的美国人和欧洲人，接连知道了本国政客们的秘密账户、一流企业的避税行为以及引发全球经济动荡的罪魁祸首——热钱。更加黑暗的真相是，这些避税天堂不是世界金融体系中的裂缝，而是它的一部分。」「全球有多少税收流失到避税天堂？这里，我们也只能猜测而已，但数字可能非常庞大。税收正义网(Tax Justice Network)最近的估计指出，离岸资产规模在21⋯⋯万亿美元左右。避税天堂有多种作用，但对社会来说无一有益。」 「全球避税天堂最主要的推动者是美国、瑞士以及英国。实际上，最大的避税天堂中许多都是英国的海外属地，包括英属维京群岛、开曼以及百慕大。而加勒比藏匿的数万亿美元得到了美国IRS的支持，获得了美国政界以及华尔街的许可。」（人口不到百萬的）「塞浦路斯危机爆发了，这提醒我们，一个不受监管的金融中心能够迅速对全球经济构成致命威胁。」 只是這會改變嗎？近來要求改革的聲浪日增，據說開曼管理局也要推資訊公開，且拭目以待。 http://www.ftchinese.com/story/001050311#s=n
中國經濟統計數據的各種問題
「以财政政策、货币政策为主的宏观调控措施历来是熨平经济周期的重要工具，尤其是在危机时刻，其重要性更为明显。然而，对于中国来讲，一些经济数据的缺失、透明度不高、未做季节性调整、以及受地方政绩影响，基层统计数据存在谎报等等，都使得统计数据饱受诟病，屡屡引发公众质疑。如果这一现象不能早日改观，不仅为学术界与投资者的研究平添困扰，也更将极大的影响决策层政策的有效性。」 http://www.ftchinese.com/story/001049947?full=y
Amazon 是政治叢林的王者？
這是一件匪夷所思、違反公平競爭的事情，但也非常真實，Amazon藉由共和黨議員的幫助（避稅啊），利用各州招商引資的弱點予以各個擊破，以致於如今才開始要付銷售稅，也是因為它要到每個州設倉庫，也是因為它地位鞏固了。所附的是Slate雜誌老董據此對美國體制的批評。 「亚马逊成立迄今已近20年，美国国会终于开始着手填堵这个漏洞，提出了一项法案，允许各州要求电商向顾客代收税金。预计参议院下周将最终通过这项《市场公平法案》(Marketplace Fairness Act)，但围绕法案⋯⋯的辩论，并不是事件中最引人注目之处。事实上，没有什么好辩论的。就连亚马逊也承认，原则上应该让电商和实体商店站在同一起跑线上。事件中最引人注目之处在于，这项法案拖延了这么多年才被提上议事日程。这种拖延显示，美国政治体系妥协和僵化情况之严重，致使其无法及时纠正经济中哪怕是最一目了然的不公平。」 http://www.ftchinese.com/story/001050263#s=n
Ferguson批評凱恩斯無遠見時失言
著名哈佛學者 Niall Ferguson一向批評凱恩斯學派，他也屬於強調降債務的緊縮派，為此前些時才和Krugman交過手，最近他在批評凱恩斯時失言了，說凱恩斯的理論缺乏遠見，「是因為凱恩斯是同志也沒小孩」！ 關於凱恩斯是否缺乏遠見，其實情況與批評者所言剛好相反。凱恩斯是為了救危機、為了反對那些認為面對危機不必做什麼事的人，才說那句話「在長期我們都不在了」。他說：”The long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is past the ocean is flat again”. 而現在那些喊債務比例已經太高、喊不能債留子孫的人，正是為了阻止政府進一步刺激經濟緩和失業問題，正是同樣的情況。關於此經濟緊縮議題之相關爭議，可參考之前所貼Krugman的文章：The story of our time. […]
評Reinhart-Rogoff的回應及爭議，論歐元區危機
莱因哈特(Carmen Reinhart)和罗戈夫(Kenneth Rogoff)就是那兩位著名的得出90%債務臨界點說法的作者，也是犯了如Krugman所說的the famous Excel error的作者（見以前的貼文）。以下第一篇是他們的回應，主要是說他們的批評者說債務不要緊，是太危險的說法。但沒有回應批評者的問題，即一味的緊縮只能使分母GDP縮小，使債務比例變大，如何能走出危機？歐元危機已經四年了！ 第二篇則是另一篇對他們的批評。 在目前，緊縮vs.⋯⋯擴張需求，牽涉多方面的衝突。一是如Krugman一再強調的國內階級對立，1%與99%，保守派與非保守派，一是歐元區的富國與窮國，還有富國與窮國之內的對立，還有金融業與其他利益的衝突等等。 簡言之，歐元區的問題主要是一個政治問題，其所牽涉的個別國家的經濟問題，若非在歐元區，則早就可以個別、較容易的處理，但現在糾結在政治問題中，就難以解決。歐洲要形成共同體不是一件容易的事情，也很難說未來走向為何。但會拖累全球經濟則是確定的。 http://www.ftchinese.com/story/001050241?full=y http://www.ftchinese.com/story/001050190#s=n