瞿宛文的部落格反思經濟學
福山 | 如何从大型科技公司手中拯救民主
原创 法意视界PKU 法意读书 2020/12/2 作者：弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）、巴拉克·里奇曼（Barak Richman）、阿希什·戈尔（Ashish Goel） 译者：赵宇飞 法意导言 自2016年美国总统大选以来，人们日益注意到，谷歌、脸书、推特、苹果等大型科技公司（Big Tech）借助其强大的技术，垄断了信息的收集和分发，对民主选举造成了重大的威胁。著名政治学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）于2020年11月在《外交事务》（Foreign Affairs）上与人共同撰写的《如何从大型科技公司手中拯救民主》（How to Save Democracy From Technology: Ending Big Tech’s Information Monopoly）一文中指出，政府监管、拆分巨头、诉诸隐私法等传统方法，都无法真正从根本上解决大型科技公司对民主政治构成的潜在威胁。在福山及其合著者看来，添加在既有的技术平台之上，并允许用户至少部分拥有对其所阅读和浏览内容的控制权的“中间件”（middleware），或许能成为上述难题的破局之法。 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDk2NzczMQ==&mid=2651250303&idx=1&sn=d0de6c371c614d02bee2a6a1ab439061&chksm=8bf1e5a3bc866cb522280df5b2d3c1e78d149895669b898aa08a269c406dea14903a1b65db7d&mpshare=1&scene=1&srcid=1205dkQDFzgcYv8LklbsIO6f&sharer_sharetime=1607148262690&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnJhFcwqZIiHToDsO9Ymsh0%3D&pass_ticket=%2Bj7gWUrhpERPCCby%2BNzpFgjct3pEaR5clcJ4Zaf%2BAvbKtC0tTUCosX3kLL78ahZS&wx_header=0#rd 文章来源： Francis Fukuyama, Barak Richman, and Ashish Goel, How to Save Democracy From Technology: Ending Big Tech’s Information Monopoly, Foreign Affairs, January/February 2021 issue.
In Praise of Janet Yellen the Economist
She never forgot that economics is about people. By Paul Krugman, Opinion Columnist New York Times, Nov. 26, 2020, 10:51 a.m.
许成钢：经济学理论的贫困 | 比较
原创 比较 比较 2020/10/26 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQxNjQ2Nw==&mid=2650702778&idx=1&sn=ae9f6cf42193a5147748709e878017cc&chksm=88541ec6bf2397d07a3b4d0e61e19ac1be6b21595b708fe6d3b992efa41d6d6e3228b3b7ca67&mpshare=1&scene=1&srcid=1026WReKuL5vyd0TQlYbczhq&sharer_sharetime=1603717959719&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AhtpyAYtpO7%2BEYYLGAscUGs%3D&pass_ticket=L%2B6lqyCwcILl8jpxKcbbeP2SnOmYks7g%2F0WooXeGpcbRnmUTUPMv8E1cLytrqeD5&wx_header=0#rd 经济学理论长期以来忽视了自身面对的一些巨大挑战，这是一个需要认识到的现状。对志向远大的年轻经济学家来说，不仅需要关心数学，更需要关心科学，需要关心建立科学体系的基本原理，关心基本假设与构建科学理论体系之间的关系。本文发表于《经济学（季刊）》2020年10月第20卷第1期。《货币主义的贫困》一文详见《比较》第106辑。 经济学家在仿效物理学构建自己的体系时，关注物理学严格的表达和逻辑，关注定量和度量，关注数学。但是，似乎普遍没能深入了解建立物理学体系的目的和起点。 可惜，伟大的经济学理论家似乎没有意识到，寻找这样的理论的起点，其自身的不可争议性，以及其在体系的逻辑构造方面的重要性。 与以上讨论的问题紧密相关，虽然物理学早在三百多年前就建立了统一的理论体系，但到目前为止，经济学中不存在统一的理论体系。罗宾逊教授称经济学理论为工具箱。因为这道出了经济学的实际状态，成为经济学里的名言，出现在许多教科书中。在经济学的这种状况下，各个领域各自为战。每个领域经常划分的非常细小。在没有统一理论的经济学中，也就不存在从基本理论体系中导出的货币理论。
绝对主义国家与现代性：源自欧洲的现代国家，如何成为一种世界潮流？
经济观察报书评 2020/10/22 作者=郭台辉 本文原题为《四种绝对主权形态的时空架构——评利维坦的诞生：中世纪及现代早期欧洲的国家与政权建设》 来源=《社会》 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODA5NTI4Mg==&mid=2656652180&idx=1&sn=cf3538584dbe52516d3ab7a1b75afbfe&chksm=bd621b498a15925f6e2a8f27d57f145b4ae6583a65e347dfaaa3d9e617a9f3bc0c00135f97dc&mpshare=1&scene=1&srcid=1023qU4O2ACWJDc0Bsx11dn6&sharer_sharetime=1603420678861&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AgmUwLC%2Bh7mf8boc0em8LqM%3D&pass_ticket=5ua3NA3CmZ0mRWFEbvBMyuS4vcC0mJ%2Fx3Hv3xxYHterY2KLlv5l9ALdpAxz%2B0Vda&wx_header=0#rd
第365期 | 逆流而行：隐形发展型国家在美国的崛起
原创 Fred·Block 实验主义治理 2020/10/23 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323887&idx=1&sn=acc363a3d8a3e98072f95d48d53550af&chksm=beb61cf989c195ef792a925ad243797125c75c5f285055fef444fb16f8774176776a14c22796&mpshare=1&scene=1&srcid=10234DQBfvVIW92lH2D5qav2&sharer_sharetime=1603416537116&sharer_shareid=e23823d28af965bb971fe12a9fbd24fd&exportkey=AlAHdQ3Inz0AKdLEcBHsOyo%3D&pass_ticket=5ua3NA3CmZ0mRWFEbvBMyuS4vcC0mJ%2Fx3Hv3xxYHterY2KLlv5l9ALdpAxz%2B0Vda&wx_header=0#rd 编者按： 国内外一直存在着是否应该有产业政策的争论，其背后是关于国家是否应该通过政策干预产业发展的根本性问题，其中，美国通常被认为是信奉产业应该由市场决定而自由发展的典型代表国家。但是，弗雷德·布洛克（Fred·Block）的分析告诉我们，尽管在过去的几十年里，市场原教主义在美国的意识形态中占据主导地位，但美国存在着一种“隐形发展型国家”，即使美国的两党政治辩论和媒体都不承认它的存在。具体来说，美国呈现出的是一种“发展型网络国家”，直接体现为高级研究计划署的建立与运作，以及一系列助推产业发展的法案或计划等（近日，美国白宫官方网站发布了《关键和新兴技术国家战略》（National Strategy for Critical and Emerging Technologies），强调技术战略与国家战略相统一，并将《关键与新兴技术国家战略》提升为目前最高优先级的战略，通过“推进国家安全创新基地建设（NSIB）”和“保护技术优势”两个支柱，继续保持在关键与新兴技术领域的世界领先地位）。不同于二战后东亚出现的“发展型官僚国家”，“发展型网络国家”旨在帮助企业开发尚不存在的产品和创新，如新软件、新生物技术或新医疗仪器等，涉及公共部门官员与企业的密切合作，以确定和支持最有希望的创新途径，包括四个各具特色但又重叠的任务或行动：目标资源配置、开放窗口、经纪活动和助推。“隐形发展型国家”对美国国家创新体系结构产生了重要影响，但也存在着局限性：民主赤字和无效的助推；不稳定的资助；知识商品化；缺乏协调；低端劳工路径。在文章最后，布洛克提出改革美国的“发展型网络国家”有四个重点目标，包括创造一种新的合作模式来组织和管理企业与政府之间的关系；将社会包容政策作为推动高科技社会有效运作的必要条件；扩大公众对技术变革方向讨论的空间；重新部署研发资金。尽管布洛克讨论的是美国的“隐形发展型国家”问题，但对我们思考国家、市场和产业发展的关系具有积极意义，尤其是作者对美国的“发展型网络国家”的局限和改革建议的分析，值得阅读和思考。例如，作者以谷歌为例提到，如果一项法律要求得到联邦政府支持的公司将5%的股份给予公共部门信托基金，这一举措将创造一个强大机制，支持未来发展政策的资金支出及其他政府计划。最后，本文作者值得进一步介绍。弗雷德·布洛克是加州大学戴维斯分校的社会学教授，被普遍认为是世界前沿经济和政治社会学家之一，并被认为是卡尔·波兰尼的有影响力的追随者（引自维基百科的介绍），其比较重要的著作包括《The Origins of International Economic Disorder》、《The Vampire State》、《Postindustrial Possibilities》和《The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi’s Critique》（与Margaret R. Somers合著）等。