中国经济学教育科研网 2020/6/30

应《学术月刊》邀请,我做了一个专访,详细介绍了我走上学术研究的心路历程,以及事业发展的经验和教训。谨以此文,献给想做学术研究或者正在做学术研究的青年人。——聂辉华 2020年6月28日

马丁·沃尔夫 实验主义治理 2020/7/2

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323578&idx=1&sn=0708d55a60a8bca80202b37f33264f2b&chksm=beb61d2c89c1943a4c5fc582acfe595abcbdfa3008ac830df60988b2d023a46d1ff6ca397dca&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1593703980530&sharer_shareid=e23823d28af965bb971fe12a9fbd24fd&exportkey=AqyH2rQKOJ4c%2BC6pV%2FPdcG4%3D&pass_ticket=Ui10beJSLeQcDHjAIR7OKV29IeInx0Z8yG1hYu9x93DdzvMtcYYBmpXQtreVldgL&wx_header=0#rd

这本新书探讨了为何全球冲突更多来自国家内部的裂痕,而不是国家之间的冲突

real-world economics review, issue no. 92, 103-115, 2020/6/29

This issue: The Inequality Crisis, http://www.paecon.net/PAEReview/issue92/whole92.pdf

http://www.paecon.net/PAEReview/issue92/Pressman92.pdf

Despite these similarities (of his two books), there are many changes. Gone are r>g and any analysis of inequality that rests on neoclassical economic theory. Capital and Ideology contains a different perspective on the causes of inequality. As its title proclaims, it is our beliefs that are crucial. Piketty undertakes a broad sweep of history to argue that the degree of inequality we get depends on how people see inequality and that this varies from time to time and from place to place. A progressive ideology, leading to greater equality during the 20th century, ran out of steam by the end of the century. It was replaced by the view that markets increase human well-being. There is also a new policy proposal – broader representation on corporate boards.

This paper examines Piketty’s changing views on the causes of inequality and the policy solutions needed to remedy the problem.

real-world economics review, issue no. 92, 48-60, 2020/6/29

http://www.paecon.net/PAEReview/issue92/Baker92.pdf

This issue: The Inequality Crisis, http://www.paecon.net/PAEReview/issue92/whole92.pdf

如何改革資本主義?Baker 認為首先應改革專利與著作權現存的制度。例如,此次疫情凸顯了美國醫療體系的問題,其中製藥公司專注追求專利藥的現象,是問題所在,但也是制度造成。因專利藥帶來壟斷利益,藥廠不單有誘因開發專利藥,更有誘因極力推廣其用途,如近年美國極為嚴重的 opioids的危機,成因之一是藥廠誤導醫生。同時這制度鼓勵保密,不分享成果。

而實際上,如何為研發新藥提供資金,是可以有其他的做法,而不是靠藥廠追求專利壟斷利潤。美國政府每年約投入400億美元給NIH做生醫研究,這金額當可擴大來取代私人藥廠所投入的約 750億美元。處方藥及醫療器材的市場極大,牽涉巨大利潤。

這專利及著作權制度給予一些人巨大的利益。若查看全美最富有的百人中(Forbes),至少有27人主要依靠此等壟斷利益。他們有很大的動力維護他們的利益。

金融產業:這產業占美國GDP的%大幅上升,1970年是0.44%,2018年達到2.35%。如果同意金融業的工作應該服務實質產業,那這數字隱含的意義是金融業的效率大幅下降了,而同時期高級管理層的所得大幅提高了。

網路媒體:1996年美國通過的Communications Decency Act, Section 230, exempts internet intermediaries from being subject to the same rules on libel as traditional media. 這顯然應該修改。

 

 

2020-06-24 · · Categories: 反思經濟學

原创 政文观止 政文观止Poliview 2020/6/24

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5ODY0MTQ1OA==&mid=2247487276&idx=1&sn=adfde40d2a5008d3d76c9bd169ec85aa&chksm=eca3fe71dbd477673eeaaf27fd6086956d06902bf73d2da12b47c797c84d689725d795711eaf&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1592976968809&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=At%2FD4ZVWW1X0O%2F%2BEXLNgDew%3D&pass_ticket=NzxUQDQmYz6S%2FrGXjZHoSHslfrZHE0utNttovFNpsulilLh6%2BzapcUV1penS7kHh#rd

Daniel Ziblatt是哈佛大学政府系教授,他主要关注欧洲的政体变迁、国家建设问题,本文所介绍的《形塑国家:联邦主义之谜以及德国和意大利的形成》(Structuring the State: the Formation of Germany and Italy and Puzzle of Ferdeartion)正是脱胎于Ziblatt的博士学位论文。

世界200多个主权国家的结构形式基本可以归为联邦制与单一制两个类型。一直以来,关注现代国家形成的学者更多地将研究重心放在现代官僚体系的构建和各类政体的组织上,相比之下,对现代国家形成过程中国家结构形式选择的讨论并不是那么丰富。在何种条件下,国家要联合起来组成更大的政治单位?当组合为更大的政治单位时,为何有些国家形成了单一制,而有些又形成了联邦制?Ziblatt的这本“形塑国家”对这一系列问题作出了系统的回答。Ziblatt认为,在国家形成的关键节点,次国家政治单位的基础性能力(Infrastructure Power)是解释国家结构形式选择的核心因素。这一理论跳出了基于文化、意识形态、军事能力等需求侧角度对国家结构形式构建的解释,而关注了国家结构形式构建的供给侧——次国家单位是否有能力维持联邦体系的运转。