2020-03-18 01:57 聯合報 / 記者陳宛茜/台北即時報導

新冠肺炎防疫成果讓台灣贏得國際讚賞,但相較於防疫的效率,台灣人薪資停滯不前的現狀令人深思。中研院人文社會科學研究中心兼任研究員瞿宛文,在新書「台灣的不成功轉型:民主化與經濟發展」中指出,民主轉型一直被認為是台灣社會巨大的成就,卻也可能是造成台灣經濟困局的關鍵原因。

近年來台灣經濟困局的各個層面,包括投資不振、資金過剩、升級滯後、薪資停滯,以及兩岸政治經濟的難局等。瞿宛文分析,這些困境主要源於發展策略錯誤及政策缺失,而政策的失誤又跟民主轉型密切相關。

瞿宛文指出,台灣有一長期困境—「共識難以形成」;加上選舉週期短暫,經濟政策短期化、口號化、媚俗化,導致早年以長期整體經濟發展為主導的體制共識逐漸被削弱。

瞿宛文分析,台灣戰後初期成長所依賴的發展型國家模式包括:執政者堅定支持經濟發展,經建官僚具能力與自主性,以整體發展為優先目標等。但在民主轉型的過程中,此一發展模式未能成功轉型。

轉型未能成功的問題包括: 政策目標未能成功折衝發展與其他考量;政策趨向短期民粹化,缺乏追求整體發展的共識;主導思潮改尊新自由主義、否定發展為先等。此外,強調打造台灣新國族卻與經濟現實相背離,導致缺乏前瞻性發展策略與願景。

若將南韓民主轉型的經驗與台灣比較,瞿宛文認為,南韓民主化過程遠較台灣激烈,然而各黨派在國家認同上並無不同,歷任總統皆持續施行前後一貫的產業政策,其產業升級、經濟成長方面的成績,清楚優於台灣。此外,南韓社會左翼較能發揮制衡作用,帶來反省與再生的力量、推動社會進步。台灣卻因認同的分裂而缺乏發展共識,難以進行協調往前進步。

瞿宛文認為,台灣經濟如今是在「高速透支以往奠立的基礎」,需要一種「超越」而非「否定」以往傳統經濟發展的發展觀,且需尋回「失去的左眼」—即社會中穩定的左翼制衡監督力量,社會才能平衡發展。而兩岸關係也是不可迴避的關鍵挑戰。

There is no need for the Treasury to put out its foreign exchange report on time this April. There are other, more pressing priorities. And if it does, the Treasury should exercise its discretion to allow those countries that came close to meeting the definition of manipulation last year off the hook.

Blog Post by Brad W. Setser  March 11, 2020

https://www.cfr.org/blog/it-time-currency-manipulation-truce-especially-taiwan-disclosed-its-true-foreign-exchange?utm_source=blognotification&utm_medium=email&utm_campaign=Blog%20Post%20Notification%20Follow%20the%20Money&utm_term=FollowTheMoney

Taiwan’s central bank (the Central Bank of the Republic of China, or the CBC) helped make this an easy call with a significant increase in its disclosure last week.

It disclosed two things on Wednesday

One that its true foreign exchange position is over $600 billion, as it has over $30 billion in domestic foreign currency bank deposits as well as almost $100 billion in foreign currency swaps with local financial institutions.

And two, that its actual intervention in the market in 2019 was $5.5 billion ($6.6 billion if you look just at the second half of 2019, as it reported that it sold in the first half of 2019). That’s around a percentage point of its GDP, below the Treasury threshold. Remember all those Taiwanese bond ETF purchases? That’s a probably big reason why the CBC didn’t have to intervene that much, as the lifers could buy ETFs (technically local currency products) unhedged (though the ETFs do now carry a higher capital charge).

 

2020/2/18, New York Times

日本在提高加值稅率之後,2019年最後一季的GDP下降了6%(年率)。這是又一件誤信要遵守財政緊縮信條的案例,即使是不景氣的跡象是如此清楚。

在過去,錯誤的財政緊縮政策,其影響有時可以依靠寬鬆的貨幣政策來舒緩,然而現今利率已經低到不能再低的地步,貨幣政策已難以奏效。

利率處於低位,當是因為全球儲蓄過剩,投資不振。在此情況下,政府應該借債來投資、進行基礎建設項目。

出版日期:2020/01/21
出版社:聯經
台灣的不成功轉型:民主化與經濟發展

https://www.linkingbooks.com.tw/LNB/book/Book.aspx?ID=155200

台灣戰後初期經濟發展成績斐然,近三十多年來的民主轉型也被認為是一項重大成就。然而,現今台灣經濟明顯陷入困局,投資不振、薪資停滯、升級滯後、缺乏前景,顯然政治轉型並未帶來成功的經濟轉型,原因何在?

《台灣的不成功轉型》一書即在探討造成困局的原因及民主轉型對於經濟發展的影響。台灣戰後初期成長所依賴的發展型國家模式包括:執政者堅定支持經濟發展,經建官僚具有能力與自主性,以整體發展為優先目標等。但民主轉型中這發展模式未能成功轉型:一是政策目標上未能成功折衝發展與其他考量;二是政策趨向短期民粹化,缺乏追求整體發展的共識;三是主導思潮改尊新自由主義並否定發展為先;四是因強調打造台灣新國族但卻與經濟現實相背離,以致缺乏前瞻性發展策略與願景。南韓也歷經轉型,然相異處在於其仍具有一致的國家認同及追求整體經濟發展的共識,因而轉型後發展成績較為優異。因此至今我們需要直接面對最關鍵的兩岸關係的挑戰,尋求和解與因應之道,重新建立具現實性、前瞻性的經濟願景。

The country is moving beyond nuclear power. But at what cost?

Jochen Bittner,Jan. 8, 2020
 Are the Germans irrational? Steven Pinker seems to think so. Professor Pinker, a Harvard psychologist, told the German newsmagazine Der Spiegel recently that if mankind wanted to stop climate change without stopping economic growth too, the world needed more nuclear energy, not less. Germany’s decision to step out of nuclear, he agreed, was “paranoid.”