瞿宛文的部落格周黎安：淘宝村里“草根逆袭”的中国增长故事
原创 光华 北京大学光华管理学院 2019-09-18 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDk3NDgwMQ==&mid=2661341435&idx=1&sn=6661e25c4bf1bd5b873ad917b26bae9b&chksm=bde8eec58a9f67d349d75eecdc7880a3fb1b122aba892619e615cc9860decc3fa5252ddb8226&mpshare=1&scene=1&srcid=0805d9Q6jclCA02FbF3Dl0da&sharer_sharetime=1596588773872&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Ap4cF5EcCUlzhUT87UMBcrU%3D&pass_ticket=D6DXDoRFFgtWlOaBbImnA2w%2Fzkq0PSaeioKtp7WCy%2FcOo8JmDTg8Fi8QyoukZGtj&wx_header=0#rd “从2009年全国仅有3个到今年8月份激增至4310个，其中20%分布在中国的贫困县；‘亩产一千美金’计划覆盖25个省份近2.5亿人口……”这是淘宝村十年的成绩单。按照阿里研究院的定义，只要一个行政村在淘宝电商的销售额超过1000万人民币，同时这个行政村还有100家网店，就把它评定为淘宝村。 从东部沿海到中西部内陆，从普通村民到老人、残疾人等特殊人群 ，无数中国农民正在上演从土地走向互联网的 “草根逆袭”的故事，无数县域经济增长模式也由此改写。
【楊照談書】1090724 瞿宛文《台灣的不成功轉型》
台北電台, 2020/7/24 第1集 https://www.youtube.com/watch?v=YmM8xGFbpKE 【楊照談書】1090727 瞿宛文《台灣的不成功轉型》第2集 https://www.youtube.com/watch?v=gD7hP2jNh6U
赵燕菁 | 中国城市化过程中的阶级分析
赵燕菁 中国青年规划师联盟 2017-02-08 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4OTAzODA3OA==&mid=2653673019&idx=1&sn=4c0163b78513fefab0855b9a983c877b&chksm=8bfe7baabc89f2bc69b95daeb2ffd0cd52211256b114ebd347e9ed7e693945c0a18690a4bce3&mpshare=1&scene=1&srcid=07313aWa0Hd21zventk4P9rj&sharer_sharetime=1596201045916&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Aq3zOQ1VMTt9zanpw%2BPiPk8%3D&pass_ticket=74mKJIRFCDl6tA5%2BcIzbJTMznipPSj7WDQkVZ61J8c8ozUmRMBVri60wUeimCrU9&wx_header=0#rd 在农村，则根据土地区位条件的不同，分为“近郊有产地主”和“远郊无产农民”两大阶级。其中，“远郊农民”以打工者的身份构成“城市无产者”的主体。两者成为城市过程中城市社会与农村社会的最大交集。城市化的核心进程，就是这一群体从农村向城市的转移。“无产”是这一群体的最大特征。 “有产”和“无产”两种产权状态的存在，使得任何一项城市化政策，都可能产生完全不同甚至相反的利益分配效果。…. 城市化的目的不只是傲人的经济指标，也不是炫目的高楼大厦，更不是宏大的基础设施——这些只应是结果而非目标。党在城市化阶段唯一的核心目标，就是：把“城乡无产者”转变为“城市有产者”。为达成这一目标，就必须：1）帮助城乡无产者成为城市有产者；2）抑制城市有产者占有过多不动产； 3）剥夺不劳而获的郊区地主。这三条应当是执政党在整个城市化过程中，制定所有政策的基本原则和出发点。
第354期 | 申军：法兰西银行的数字欧元实验
原创 申军 实验主义治理 2020/8/3 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323629&idx=1&sn=7471417e18f05de096ec3530c1aa9446&chksm=beb61dfb89c194edafcfdd03568f5ccb9f6f85536024f64208774956cc50f6bbc86d8f1ce249&mpshare=1&scene=1&srcid=0803u9E4AmnzBGAgD1Xe6vF8&sharer_sharetime=1596438788805&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AvWKdNBw0nuqpfBEDeNjgUE%3D&pass_ticket=74mKJIRFCDl6tA5%2BcIzbJTMznipPSj7WDQkVZ61J8c8ozUmRMBVri60wUeimCrU9&wx_header=0#rd 编者按 2020年7月20日，法国中央银行法兰西银行宣布8家机构成为其倡议的中央银行数字货币实验的参与方。相关的数字欧元实验即将拉开帷幕。此前的5月20日，该行宣布，藉由区块链技术进行数字欧元支付的首次测试获得了成功。法国中央银行的数字货币实验，一方面是应对私人银行数字货币的挑战，另一方面是在各中央银行的全球性数字货币竞争中探索新路。2019年6月18日，脸书(Facebook)发布数字货币Libra白皮书，并在瑞士日内瓦建立了多家公司参与的“Libra协会”。法国经济与财政部长Bruno Le Maire在同年10月17日的英国“金融时报”撰文，指出Libra在政治上和经济上都是不可接受的，因为Libra将意味着私人公司对货币这一“公共物品”( public good) 的控制。Bruno Le Maire宣布马克龙政府将加快央行数字货币实验。这就是本文介绍的今年5月和7月的实验的背景。 值得注意的是，法国央行的数字货币实验，不仅对欧洲中央银行，而且对世界多国中央银行的联盟（即“巴塞尔国际清算银行”， 简称BIS）都具有重要意义。这可以从法国原经济和财政部第二号人物 Benoît Cœuré ( 他2011至2018年任欧洲中央银行负责市场运作和支付体系的执行董事) 2019年起担任“巴塞尔国际清算银行”董事和创新中心主任看出。BIS一年来，已经在香港，新加坡，多伦多，伦敦，巴黎，法兰克福，斯德哥尔摩和纽约建立了央行数字货币创新中心。同时，脸书(Facebook)宣布在获得美国监管机构批准之前，不会按原计划在2020年推出Libra数字货币，多家公司退出“Libra协会”。这一私人公司和央行在数字货币上的斗争，涉及深刻的货币理论问题，令人回想起弗里德曼和哈耶克关于货币本质的争论。弗里德曼不同意哈耶克的“货币非国家化”建议，这是他阻止哈耶克成为芝加哥大学经济学系教授的原因之一（哈耶克因此成了芝加哥大学“社会思想委员会”的教授）。希望本文引发读者对各国数字货币实验以及货币理论的兴趣。
Tooze: The Sociologist Who Could Save Us From Coronavirus
Ulrich Beck was a prophet of uncertainty—and the most important intellectual for the pandemic and its aftermath. BY ADAM TOOZE AUGUST 1, 2020, 8:33 AM Foreign Policy https://foreignpolicy.com/2020/08/01/the-sociologist-who-could-save-us-from-coronavirus/ Beck argued that the omnipresence of large-scale threats of global scope, anonymous and invisible, were the common denominator of our new epoch: “A fate of endangerment has […]