瞿宛文的部落格“錢荒”：茶杯里的金融風暴？ FT
「早在5月，我們已根據流動性源頭和總量兩個方面的分析提出明確的警示：當心流動性退潮後的裸泳，認為短期的流動性緊縮一定是大概率事件。…套息資金熱錢滾滾而來，鑽入影子銀行體系大肆斂財。而與此同時，高企的資金成本拖累實體經濟放慢步伐…導致此輪金融機構規模的快速擴張的主要原因是：金融抑制條件下，外部流動性大量注入導致的影子銀行體系擴張過快。」多年來，中國貨幣供應一直“善意忽視性”被綁架，一是基礎貨幣被美聯儲綁架（外向型經濟發展戰略），二是廣義貨幣被商業銀行綁架（保持國內經濟較快增長）。」…在這種背景下，央行終於使出了必殺技：暫緩為貨幣市場提供流動性。於是金融機構都被拍懵了，原來這就叫“倒逼”轉型啊。」明確釋放不再實施信貸擴張的政策信號，流動性投放配合經濟轉型的總體目標，為實施下一步金融改革做好了鋪墊。」7月5日，中央政府網站公開發布《國務院辦公廳關於金融支持經濟結構調整和轉型升級的指導意見》，又稱“金十條”。…我們認為此“金十條”含金量十足，是未來金融改革的綱領性兼操作性文件。」首先是貨幣政策總基調的轉向：控總量、防風險。」…必須要面對並解決實體經濟中的三大難題：融資平臺、地產泡沫和落後產能。以及可能已經過度供給他們的影子銀行體系。」投資者是短視的和局部理性的，在過去流動性那麽充沛的環境，只有二貨才真去幹實業才去搞轉型，理性的選擇就是駕馭泡沫…錢荒之後，投資者心態也需要調整，只有重新回到實體經濟增長的源頭上來，成長才能得到真實的保證。」http://big5.ftchinese.com/story/001051735 中國東方證券首席經濟學家 邵宇 為英國《金融時報》中文網撰稿
“比较优势说”的拓展与局限：–读林毅夫新著《新结构经济学》
這是張軍對林毅夫《新結構經濟學》的書評，原刊於《經濟學季刊》，推薦。 http://blog.ifeng.com/article/29386219.html
“克强经济学”不是通缩经济学
推薦張軍的博客。在此篇中他認為 「中国的财政环境大大优于货币环境。尽管国内外部分经济学家对于中国政府债务的规模有不同的估计口径，但毫无疑问，中国政府的外债和内部债务的规模即使按照最宽泛的口径估计也依然属于稳健水平，特别是内债。」「地方政府过去20年，中国地方政府已经形成了巨大规模的优良的资产，这些资产包括了能产生现金流的国有资产和公共基础设施（如交通设施和道路等），也包括了大量有形的建筑物以及土地资产。这些资产的资本化和证券化将为地方政府带来巨额的基金或固定收入。」 「作为结构经济学的重要含义，现在非常关键的是要加快出台地方自主发债的政策法规，用金融市场盘活地方政府的资产存量。债券市场的扩张和发展也是中国金融部门改革和资本市场发展的主攻方向。如果金融改革，特别是资本市场的发展以地方政府债务为突破口，那么，这步棋走对，全盘皆活。」 http://blog.ifeng.com/article/28843843.html
朱鎔基與李克強 – 頭版 – FT中文網
「看來，朱鎔基與李克強都站在了中國經濟發展的關鍵時候。現在的媒體和大多數財經評論都熱衷於把今天的李克強比作當年的朱鎔基，意圖當然也就可以理解。但其實，兩者沒有可比性。朱鎔基做加法，而李克強要做減法。此一時彼一時。當年的朱鎔基不得不與地方大員“作戰”，要通過財政再集權來扭轉中央收入的相對下降和為釋放巨大的增長潛力而穩定宏觀經濟，而今天的李克強則不得不與地方大員合作，要通過向下的分權來培育和維護自下而上的創新與轉型升級的動力，終止經濟的過早放緩。」http://big5.ftchinese.com/story/001051716?full=y FT中文網專欄作家張軍：在不同的時期，朱鎔基與李克強都站在了中國經濟發展的關鍵時刻。當下的媒體熱衷於把李克強比作朱鎔基，其實兩人沒有可比性，朱鎔基當年是在做加法，而李克強今天則要做減法。
資本市場將決定中國轉型成敗 – FT中文網
此事做起來不容易。地方政府的問題要如何處理是關鍵。 http://big5.ftchinese.com/story/001051653 中國證監會研究中心主任祁斌：中國經濟存在兩個“堰塞湖”，一邊是上千萬中小企業資金匱乏，一邊是大量社會財富投資無門。打通兩者釋放的生產力不低於包產到戶。