瞿宛文的部落格林毅夫：南南学院将会成为用以总结发展中国家成败经验的研究和教育平台
北大國發院下剛成立了南南合作與發展學院，林毅夫宣稱這將「成為用以總結發展中國家成敗經驗的研究與教育平台」。 2016/5/4 北大国发院BiMBA商学院 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDIwNDg0MA%3D%3D&mid=2649875104&idx=1&sn=ac5ec93ad1b79908a8d24f7acb6806a3&scene=5&srcid=05044go6kurW0XF02DlabJKw#rd
朱曉冬：理解中国经济增长：过去、现在和未来
来源于 《比较》 2013年第4期 出版日期 2013年08月01日 http://magazine.caixin.com/2013-10-08/100588933_all.html?from=timeline&isappinstalled=0#page2 本文的侧重点是测算改革开放以来，也就是1978年以后的增长源。我的结论或许令人惊讶：众所周知，中国有着超高的储蓄率和投资率，尽管如此，我的测算结果表明中国经济过去30多年快速增长的主要来源是生产率的增长而不是固定资产投资的拉动。人力资本积累以及劳动参与率的增加虽然对经济增长也有贡献，但是作用较小。最后，我测算各部门层面的生产率增长、各部门间资源的重新配置以及部门内部各企业之间的资源重新配置对总体生产率增长的贡献。总的来说，渐进且持续的制度和政策改革减少了扭曲，改善了经济激励机制，这是生产率增长的主要原因。 尽管经过30多年的快速增长，中国现在的生产率仍然只有美国的13%，即便中国在未来20年能继续其超常的增长率，20年后的生产率水平仍将只有美国生产率水平的40%左右。这意味着中国仍然有足够的空间可以通过进一步的经济改革来推动生产率的增长。
去廈門大學演講
台湾学者瞿宛文应邀到宏观中心讲学 http://economic.xmu.edu.cn/info/news/2016-04-21-11759.html 此次除了講「具中國特色的產業政策模式：多層級模型」之外，也應邀談了「做研究要问什么样的问题」，藉此機會討論了兩岸經濟學發展的相關問題。很高興能一起反思後進地區社會科學界的發展邏輯。
從保釣世代談歷史的變局
「鄭鴻生認為，保釣在當年的意義，可以理解為是台灣戰後新生代的「第一次重新認識中國」。戰後新生代原來主要接受兩個東西的影響：國民黨的反共史觀，與美國自由主義與個人主義思想。但保釣運動卻對海內外的參與者，帶來了重要的改變契機。」 吳國禎《荷清苑書簡》新書座談 從保釣世代談歷史的變局 七Ｏ年代曾在海外積極參與保釣運動的物理學家吳國禎，近日出版《荷清苑書… COOLLOUD.ORG.TW|作者：苦勞網 2016/4/26 http://www.coolloud.org.tw/node/85158
What’s Wrong With Negative Rates?
JOSEPH E. STIGLITZ, APR 13, 2016 14 Stiglitz在此文中解釋負利率政策的問題。首先它無太大效果，沒法促進投資刺激經濟。歐日央行仍持續相信錯的模型，以為說企業會依據利率水準的提高或降低，而決定減少或增加投資。然而大企業近來本就坐擁現金，小企業原本就不易得到銀行貸款，或說貸款利率也會高於一般。負利率可能損及銀行狀況，但未必會促使其增加放款。Stiglitz認為央行所用的模型沒有考慮進銀行角色，故有以致此。 https://www.project-syndicate.org/commentary/negative-rates-flawed-economic-model-by-joseph-e–stiglitz-2016-04?from=timeline&isappinstalled=0