瞿宛文的部落格保罗·克鲁格曼评《美国增长之起落》| 比较
保罗·克鲁格曼 比较 今天 2018/5/28 https://mp.weixin.qq.com/s/e7b8vb48THR4fb0pb6nR4A 长期以来，科技乐观主义渗透在我们的社会文化之中，人们一直认为我们所身处的时代是一个革命性的变革时代。任教于西北大学的罗伯特·戈登(Robert J. Gordon)，一个杰出的宏观经济学家和经济历史学家，却始终对这种科技乐观主义持反对态度。从互联网最繁荣时期开始，他一再警示世人保持冷静。他指出，信息通讯技术的发展根本不能与过去的成就相提并论。具体而言，他认为：电力、城市卫生、化学与制药、内燃机和现代通讯这“五大发明”推动了从1870到1970这100年间的经济发展，而信息科技革命与其中任何一项发明都无法比拟。
Bloomberg/How China’s 36th-Best Car Company Saved Volvo
The auto industry is littered with failed marriages, but the stars aligned for Geely and the Swedish automaker. 2018/5/24, By Bryan Gruley and Jamie Butters https://www.bloomberg.com/news/features/2018-05-24/volvo-is-better-than-ever-thanks-to-this-chinese-billionaire
改革开放40年︱张军：激情年代的改革
张军/复旦大学经济学院院长 2018-05-22 10:18 来源：澎湃新闻 【专题】改革开放四十年 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_2116943?from=timeline&isappinstalled=0 今天是想跟大家分享一些发生在上世纪70年代末到90年代中的改革故事。那个年代我称之为激情和浪漫的年代。很多重要的改革都是在那个年代发生的。虽然我本人经历了那个年代，但我并没有参与其中太多的关于改革的讨论，尤其是在1980年代。但是在十年前，为了纪念改革开放30周年，我在加拿大过暑假，动笔写了一本书，由此整理了那个年代很多的资料，发现真的很精彩。今天凭借记忆，配以一些珍贵的图片，让我们走进那个激情岁月，看看很多重要的改革是怎么开始的，又是怎么推进的。 我一直说，过去40年，最浪漫也最精彩的改革篇章发生在1980年代。很多经济学家都倾向于把1993年看成中国改革开放的分水岭。1993那年11月我们召开了中共十四届三中全会，通过了关于建立社会主义市场经济体制的决定。由于这个决定，1993以前和1993年之后的改革在风格上就有了很大的不同，而且之后的改革加速了。从1994年到1990年代末短短的几年，构建社会主义市场经济体制所需要的主要改革已基本完成。再往后的改革大都是次要的或者技术性的了。大概可以说，具有决定性意义的改革是在邓小平老人家在世时完成的。那么，我就从1994年说起。
电池将成为工业竞争的下一条前线 FT
巴特勒：电池超级工厂建在哪将影响汽车业未来几十年的地理格局。只会有区区几个地方拥有电池超级工厂，竞赛已经开始。 更新于2018年5月25日 05:47 英国《金融时报》 尼克•巴特勒 开发电池技术的竞赛不仅仅是设法让电动汽车更容易充电、更便于远距离行驶的问题。那只是全球工业竞争与合作的复杂游戏中的几个因素。关键问题是世界上最有价值的制造部门之一——汽车制造——将在哪里落户。 http://www.ftchinese.com/story/001077738
马晓野：中美贸易谈判的困境和出路
Original 2018-05-04 马晓野 上海金融与法律研究院 https://mp.weixin.qq.com/s/BVSM3bCMF2kfpeBZY6sSlw 美国贸易代表组团七人来华谈判，市场解读为“群鹰毕至”，鹰派代表谈判，预示此轮谈判前途渺茫？此前第122期【鸿儒论道】瑞士SGS公司中国区副总裁、前中国驻WTO观察员马晓野博士的演讲，有助于厘清本问题。 现有制度安排无法解决贸易顺差问题，而排除特殊议定书，中国根本就不是WTO成员国。随着美国对中国的期望逐步淡去，“对等”reciprocal这个多年来被官方错译为“互惠”的原则一再被提及，特朗普上台后，就专门讲了“我们要的是对等”，是“市场机制、竞争机制的对等”。这等于潘多拉盒子已经打开了，无论特朗普能不能熬到第二个任期，无论谁上台，这个问题都退不回去了。 这个问题，我们当然有听不懂的一方面，更有国内困难的方面。但我们要看到，如果中国能成长为有支付能力的消费市场，那么中国在塑造国际贸易体制方面就有足够的话语权；相反，如果放弃这个优势，采取步步为营，在整个贸易谈判过程中，保护某一部门，某一群体利益的话，可能最后付出的代价会比较大。 从“互惠”到“对等” 中美贸易谈判应将政治问题和经济问题分离处理