瞿宛文的部落格國際經濟情勢
Krugman: Who pays for disaster relief?
New York Times, April 28, 2020 By Paul Krugman. nytdirect@nytimes.com （在這篇文章裡，Krugman再次挑戰「政府舉債是債留子孫」的說法，並指出美國保守派最不能容忍他挑戰這點，雖說共和黨政府一再大幅減富人稅，其實也是大幅增加政府赤字及債務，但這樣的舉債卻不會受到保守派的反對。顯然這是很政治性的議題。 台灣超額儲蓄極為龐大，然而「合宜的」基礎建設卻甚為滯後，例如台北捷運的建設因受制於預算而進展緩慢，同時，政府舉債受到高度限制，這意味著保守的看法在阻礙我們將自身龐大的儲蓄，運用到需要的建設上。） I get a lot of hate mail; in fact, I worry if a column doesn’t generate a big backlash, because it suggests that I may have been off my game. But it’s interesting to see what generates the most hate. In general, writing “Donald […]
大西洋杂志丨我们生活在一个失败国家
原创 歧路听桥 聽贰拾肆橋 2020/4/26 乔治·帕克（George Packer） （作者是美国《大西洋》杂志特约撰稿人，著有《 Our Man: Richard Holbrooke and the End of the American Century 》和《The Unwinding: An Inner History of the New America》。本文原题“Underlying Conditions”，见于《大西洋》杂志2020年6月号，提前发布的网络版题为“We Are Living in a Failed State”。 在没完没了的3月间，美国人每天早上醒来，都发现他们自己成了一个失败国家的公民。 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2MTI0NTA5MA==&mid=2247484435&idx=1&sn=0808508a33d6aa3758542978e9014a2d&chksm=ce1b5fdef96cd6c8a09f50ac271512b77550f3802e1d996be9da0d9e8bb25a957ffeac6bdb81&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1587911388214&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AqqVOxuZ9xSjkxZ65KazET8%3D&pass_ticket=q7lqtYGXvmmpCm1wBca27TfgtKxpd%2F%2B%2BBOpOGyUi0%2BsyfTeFZOm%2Fy83PR8Yf8M5N#rd
NLR/Murphy: East and West
R. TAGGART MURPHY EAST AND WEST: Geocultures and the Coronavirus New Left Review, March-April 2020 https://newleftreview.org/issues/II122/articles/r-taggart-murphy-east-and-west-76ba12e6-a597-495b-83c6-6e56479ebc5c 東方因應疫情成績較佳，如何看待
重温｜托尼·朱特最后的演讲：社会民主主义的生与死
原创 托尼·朱特 东方历史评论 2020/4/17 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5OTA5MzAwMQ==&mid=2654521230&idx=1&sn=48dcbe2e1b82275ad6db425abe7c244e&chksm=bd0cd1e88a7b58fec56809c342f2b91d4e76376f399af3c1a334f7ec9e89c3c4884869b7cc96&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1587086838694&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AvQT94DTBjeLrgYDcuxBXe8%3D&pass_ticket=Ls8zWl04m4pV1%2FOipAvS45Pq64dgzqFDeCjN9LOVDqtVki1S0DFUgCYVoNdPYPFX#rd 2009年10月，著名历史学家托尼·朱特在纽约大学发表演讲，这是朱特第一次坐在轮椅上发表演讲，也是他最后一次公开讲话，演讲的内容令许多人感到震撼。在这场持续近两个小时的演讲里，朱特谈到了自己长期关注的几个主题：知识分子和思想在政治生活中的作用；对于过去的20世纪，美国人和欧洲人既不理解，也没有能从中吸取教训。演讲结束后，全场起立鼓掌，掌声经久不息。历史学家理查德·沃林称，这是他见过的最令人感动的场面之一。 朱特在演讲中提醒人们，“只考虑利润和亏损，避免做道德上的考虑并不是一种人类的天然状态，它是人们后天习得的”，伟大的古典经济学家们从不缺乏对政治的思考，而如今的我们似乎已经失去了政治地思考问题的能力：“我们似乎已经失去了对当下提出质疑的能力，更不用说提供替代方案。”
郑永年：中国的“民族主义”是反应性的
观察者网 底线思维 2020/4/15 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTQ0ODEwNg==&mid=2650144189&idx=1&sn=358e41f1b44496c76e36b0c784e797bd&chksm=87958078b0e2096ef2cacbc90bd54507a37867064bb61363794a0aafe5fb22fde6439d3264e9&mpshare=1&scene=1&srcid=&sharer_sharetime=1586946007057&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AtPXyrNz74MDKN%2BR3xb4G94%3D&pass_ticket=Ls8zWl04m4pV1%2FOipAvS45Pq64dgzqFDeCjN9LOVDqtVki1S0DFUgCYVoNdPYPFX#rd 对此，新加坡国立大学东亚研究所所长、中国问题专家郑永年教授认为，中国的民族主义是“反应”性的，即议题由西方设定，然后中国再回应西方设定的议题。只有主动回答了“我是谁”的问题，才掌握了议题的设定权。