瞿宛文的部落格國際經濟情勢
第387期 | 脱碳目标需要有关键金属的切实保证
原创 JOHN DIZARD 实验主义治理 2021/1/26 John Dizard 刘岩 译 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324181&idx=1&sn=d9f8c3350ef17b06394e7ceae707e40a&chksm=beb61b8389c19295384baa82cb920f7c61c91e0aaa90fcda667360371cb50352e15d985a39a4&mpshare=1&scene=1&srcid=01263si7Dwlf2DCVJruH7h8t&sharer_sharetime=1611636933505&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Au1TgfGB3GLaflxU54locaU%3D&pass_ticket=HySnDk5q5TV6409w%2FmFmAymUywSzzEXNXPJvD2BaVSrKF0S7fPnAxAye25shq1pW&wx_header=0#rd 习近平主席在2020年9月22日联合国大会上郑重承诺；“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”。高度依赖传统石化工业的俄国在经过4年犹豫之后，于2019年9月23日正式批准了联合国巴黎气候公约。拜登政府上任的第一天即宣布美国重返巴黎气候协议。“碳中和”已经成为被世界上多数国家和人民认可的美好理想，目前世界上只剩下11个依赖石化工业的国家还没有批准联合国巴黎气候公约。但是，实现这一美好理想的政策选择则十分复杂和极具挑战性，不仅涉及到国家之间的碳减排成本分担的公正问题，而且涉及到同一个国家内部不同阶层间的成本分担问题。2020年12月24日，英国“金融时报”气候变化专栏作家John Dizard发表了“Decarbonisation Goals Require Huge Commitment to Critical Metals”一文，指出一个被忽略的事实：”除非尚处在试验阶段的替换性能源电池催化剂能迅速地提升到大规模工业化水平，氢经济对产自南部非洲的铂的依赖相较于石油工业对海湾地区的贮藏更甚”。本公号翻译John Dizard 此文，以便读者更深入地研究实现“碳中和”美好理想的政治经济选择。
第384期 | “数字税”全球治理：2021年的挑战与曙光
原创 贾开 实验主义治理 2021/1/22 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324141&idx=1&sn=81cab51b922fd91fa7f55d79262fc6d8&chksm=beb61bfb89c192ed693a18e849c5541f2cdda72c20a2030e5a0c513f773d260a728bd59b88e7&mpshare=1&scene=1&srcid=0122ETN7pp7efJppDbWqzt62&sharer_sharetime=1611299456258&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnSAZ5fa%2BX6O%2FXQsgJkXrbk%3D&pass_ticket=pbWgCJdrYM3OSLqV2%2B9h63%2Bq1NGBhvBouRJIr1kURGiZnK0voPCggHG53ELxG95t&wx_header=0#rd 新年伊始，OECD在1月份将密集举行围绕“数字税”的多方与多边会议。在经历2020年的延迟之后，2021年可能会迎来数字税全球治理的基本共识以及基本框架的确立。但另一方面，上述进展并不代表OECD方案已经获得了重大认可，14-15日举行的利益相关方公开咨询会仍然出现了诸多争议，而未来27-28日面向政府代表的咨询会同样值得重点关注。本篇评论即是对此背景的简述与总结，以推动相关研究持续关注“数字税”的全球治理进程。
Mahatma Gandhi’s killer venerated as Hindu nationalism resurges in India
Guardian, 2021/1/17 https://www.theguardian.com/world/2021/jan/17/mahatma-gandhis-killer-venerated-as-hindu-nationalism-resurges-in-india?CMP=Share_iOSApp_Other Nathuram Godse rehabilitated from traitor to patriot for many, as Gandhi’s vision of secular India eroded by ruling BJP
解决收入分配两极化，最有效的是财产制度变革
史正富 底线思维 2021/1/15 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTQ0ODEwNg==&mid=2650154195&idx=1&sn=ca73fd726bb40f635c2cbd00b5ba66dc&chksm=87965916b0e1d0009e6705d68629853b9c83582a691476dcd8da2c2c0e41824db4710fbfb02c&mpshare=1&scene=1&srcid=01166Dmsbiz79jfFrH040cjO&sharer_sharetime=1610767901574&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AlQj41Q9ucWKEfTRGj4CL4Q%3D&pass_ticket=U%2FzlIZhdw74xrECovuQZB0QkVRIEZyNGT2Q%2BYvTpeXWSz6hrQ%2Bj26KgkXL%2F86SFU&wx_header=0#rd 我们如今面对的科技革命与过去完全不同，更加容易造成极其严重的收入两极分化。自动化、智能化带来的结果是就业总量萎缩，而掌握顶尖科技的人才和资本的提供者就可以比任何时代的资本家用更短的时间成为巨富。 要在产业升级的同时解决收入分配合理化，就必须超越市场经济和私人资本主义的逻辑。而收入分配如果没有民生资产的支持，仅凭市场机制，只能重复美国过去三四十年中已经发生、而且还日益恶化的趋势。 观传媒“大师计划”第一期，复旦大学中国研究院学术委员会主席史正富研究员怎么解读中国的分配问题？为这个问题提供什么答案？
王绍光: 新技术正架空“国家”, 我们却在留恋过时理论？ | 文化纵横
王绍光 文化纵横 2019-12-29 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg==&mid=2664302961&idx=1&sn=2f2630bf58924fc454fd047371dbfea8&chksm=8b54e380bc236a9664af2f9287c6b3a6ac9016ad0f7a36299fa4c72cbf82b3f5f977b5f0ef5e&mpshare=1&scene=1&srcid=072768vY6veJX1RIjvxg87jZ&sharer_sharetime=1610790647007&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Ag4C42ip12crMHvzc%2By5MmE%3D&pass_ticket=U%2FzlIZhdw74xrECovuQZB0QkVRIEZyNGT2Q%2BYvTpeXWSz6hrQ%2Bj26KgkXL%2F86SFU&wx_header=0#rd 【导读】“国家学说”构成现代政治学的基石。自国家诞生之日起，国家的阶级性质、组织方式、运行模式不断演变，但支撑国家学说的四大基本要素——暴力、战争、疆域、权力——却从未改变。这种理论底色的一致性超越了时空概念，使人们能够借助历史经验，透析国家兴衰的规律。然而，时下新技术革命的崛起，却使现有国家学说及其所支撑的现代政治学迎来“数千年未有之大变局”。伴随新技术革命而扩散开来的数字化、虚拟化、去边界化，很大程度上动摇了国家对暴力的独占，扩大了战争参与者范围，模糊了边界概念，稀释了政府权力。这一切意味着国家学说将在根本上被改写，也意味着现代政治学的理论结构可能会发生颠覆性变革。文章原载《中央社会主义学院学报》2019年第5期，仅代表作者观点，特此编发，供诸君思考。