瞿宛文的部落格反思經濟學
马丁·雅克：民粹主义正在挑战新自由主义霸权
发表时间：2016-08-24 11:39:40 http://www.guancha.cn/MaDing-YaKe/2016_08_24_372267.shtml 新自由主义是如何做到在这么长的时间里几乎毫发无损的？它没能经受住现实世界的考验，带来70多年里最严重的经济灾难，但在政治和思想上却是唯一的选择。左、中、右各个党派都全盘接受这套思想体系。他们不知道其他的思想方法或行为方法：新自由主义已经成为某种常识。这是一种霸权，但是这种霸权不能也不可能经受住现实世界的考验。 （英国《卫报》网站8月21日文章） 之後觀察者翻譯了作者登載自己部落格的完整版，連結如下: http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MTQ0ODEwNg==&mid=2650138391&idx=1&sn=89de524e2e84b64a1a49dc979574c858&scene=5&srcid=0902ej3ajSUe2B475oPUBc57#rd
林毅夫 我在经济学研究道路上的上下求索
独家 | 我在经济学研究道路上的上下求索 2016-08-19 林毅夫 北京大学新结构经济学研究中心 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3ODgxNjg0NQ==&mid=2650486613&idx=1&sn=8caff6850e79f08ee42ba1bc25784183&scene=5&srcid=08197K3GZUklpSPeMncQmvs3#rd
崔之元：法西斯主义的主要社会基础是下层中产阶级吗？
清华大学公共管理学院教授，专注政治经济学 觀察者網，发表时间：2016-08-02 13:17:58 http://www.guancha.cn/CuiZhiYuan/2016_08_02_369762_s.shtml 怎么解释法西斯主义，其实是触及到一些最深刻的问题，也挑战了传统马克思主义，因为传统马克思主义强调政党是代表某一个社会基础的。… 加里·金比较深层地提出了一个什么问题？实际上是对所谓的“政党一定是某个社会阶级或者社会基础”这种整个分析思考方法的一种质疑。我们可能过于受传统马克思主义的影响，看一个东西一定要找它的社会基础。但实际上这种catch-all party是一个普遍的现象，它表明，特别在社会面临着巨大的危机、巨大的动荡和不确定性的时候，社会更多处于一种动态的，某一社会阶层并不一定明确地知道自己的偏好、利益何在，他们往往取决于这个政党提出的纲领的具体内容，和对他们的吸引力如何。… 但恰恰是在社会高度变革时期，我们关于怎样是一个比较合理的、正义的、美好的社会的这种理念的斗争，政党纲领和政策的竞争实际上是促使社会分化，所以才会出现所谓 catch-all party，任何party都是可以catch所有的社会阶层中的一部分人。这种现象的普遍性，虽然不能解释法西斯主义单独的一个现象，但是如果再结合我刚才说包括退伍军人的政治选择这些的解释，可能我们会对法西斯主义有一个更全面的理解，同时也对我们整个对政治行为、政治的动态、政党和社会阶级的关系，可能会有一些新的认识。
耶鲁大学社会学教授谈社会学的三重危机
文 | 伊万·塞勒尼 译 | 吕鹏 来源 | SociologyZJU http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNzEzMTYyNg==&mid=2704492554&idx=2&sn=02b81d834ba0a92f11006f72c3e88812&scene=5&srcid=0804hPqU0U8XHVYmbTn7iIr3#rd
洞见｜陆铭中国研究笔谈
2016-07-07 陆铭 中国经济学教育科研网 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4Nzg5MTYwNw==&mid=2651627743&idx=1&sn=8735293a38373d7898ab354a9874ee3e&scene=5&srcid=0707dSVlOs6UVDmvwAaxSTwA#rd 中国之独特性在于，这是一个“转型与发展中大国”，将“转型”、“发展”和“大”这三个特征集于一身的，可能独此一家，而且，这三个特征对于中国的影响也是相互嵌套的。 ■ 我认为中国研究还处在大量从事经验研究（empirical study）的时期。 作为一个工作在中国的中国学者，对于那些重要的问题，就应该做。发表到哪是重要的，但我不认为这是唯一重要的。在这种问题上去争个理出来，没什么必要，自己做好自己的工作就可以了。如果一定要争辩一下，我就倔强地说，研究自己的祖国，别问我这是为什么，因为这是必须的。