瞿宛文的部落格反思經濟學
讲座预告丨卢荻：从政治经济学视角理解中国与世界
原创 BPER研究小组 行为政治经济学评论 2020/9/22 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NjAyMDc5Nw==&mid=2247485102&idx=1&sn=dff93cd7496583515e05fffad219273c&chksm=fbca23fcccbdaaea7016a2873123b746ef789eb6c23b561a959fdfa62c0c10f98fef0dea3924&mpshare=1&scene=1&srcid=09227IGWDUDIvYrVxcCFcIkq&sharer_sharetime=1600766958106&sharer_shareid=9dcbfa62176c8e4ff56e05f1959d4fb2&exportkey=AiD44%2Fei3KlFap1n%2BhUDp6w%3D&pass_ticket=iGfOaIkcYWzPQEQ1V15qmY%2BRwdawuzt23thXJTHdSRHV%2F6Ws2VEWka7LesgS59NT&wx_header=0#rd 卢荻教授受中央财政大学经济学院的邀请，拟在9月23-28日在线做政治经济学讲座。今后的动态请密切关注中财经院的公号“一颗糯米Ecomomy”。 时间：2020年9月23—28日
EH書評: 評 Before and Beyond Divergence
Before and Beyond Divergence: The Politics of Economic Change in China and Europe Author(s): Rosenthal, Jean-Laurent, Wong, R. Bin Reviewer(s): Ma, Debin Published by EH.Net (February 2012) https://eh.net/book_reviews/before-and-beyond-divergence-the-politics-of-economic-change-in-china-and-europe/ Jean-Laurent Rosenthal and R. Bin Wong, Before and Beyond Divergence: The Politics of Economic Change in China and Europe. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2011. xi + […]
第358期 | Piketty«资本与意识形态» 第七章: 殖民地社会，强制劳动和民主联邦制
原创 申军 实验主义治理 2020/9/14 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323740&idx=1&sn=3017bda27222650e47b0df16bfee268d&chksm=beb61c4a89c1955cc295e3f39cbf64f5fe9af3dffa0fa91e04ec6c4ebef832c844f2d9d4ecdf&mpshare=1&scene=1&srcid=0914pw1cPPEBDSban9LkV9fO&sharer_sharetime=1600223788509&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=At0ZiUDcKfOoV1xlPB5zxaM%3D&pass_ticket=hl85Dbopp7WSJm31w3rwKTXa3TIgd3OyZEl1Yh7hq1%2BizUzMryDhhg8O9r53Zg4U&wx_header=0#rd 本公号第355期发表了崔之元的“大象曲线，婆罗门左派和参与式社会主义”，对法国经济学家 Thomas Piketty的新书“资本与意识形态”的观点进行了综合评介,“澎湃新闻”也做了转载。本期公号进一步推出申军博士对该书法文版第7章的详细介绍，以期激发读者去阅读原著的兴趣（ https://libgen.lc/search.php?req=thomas+piketty&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=1&column=def ）。 值得一提的是，在根据大量历史资料和数据分析对殖民主义进行深刻批判的同时，Piketty也指出了英国和法国殖民主义的一个不同点：英国议会的上院和下院从来没有来自殖民地的代表，而法国1945年10月的制宪会议中522名代表来自法国本土，64名代表来自殖民地。后来在独立后的塞内加尔共和国担任总统的Leopold Senghor ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Léopold_Sédar_Senghor )曾于1945至1960年担任法国的议员和政府部长。Piketty对殖民地强制劳动的法律体制以及殖民帝国解体后“民主联邦制”探索的分析，主要参考了Frederick Cooper和Emmanuelle Saada两位历史学家的著作，对殖民主义研究有兴趣的读者可以进一步阅读。
David Stasavage：为什么代议制与同意原则只在欧洲兴起 | 政观编译
原创 政文观止 政文观止Poliview 2020/8/29 文献来源：David Stasavage, “Representation and Consent: Why They Arose in Europe and Not Elsewhere,” Annual Review of Political Science, Vol.19(2016), pp.145–62. https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5ODY0MTQ1OA==&mid=2247487675&idx=1&sn=9582ea480fdcf72a6bed3560139aeb52&chksm=eca3e1e6dbd468f04ca2b27b3dc1866c49e7f67d1daa08f473c7653fa659c1a38bf9641f6042&mpshare=1&scene=1&srcid=0829oGGYxyUYhfsfsiTzTYHl&sharer_sharetime=1598663727070&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AmELkVZXE0nM%2BaC9h%2FUw5T0%3D&pass_ticket=GHIo07v3N9sIbjXyK0Axc3eLxm%2BybWPBDnlP1NAjyMn5MKpZGeayYjn2cqFDjgU3&wx_header=0#rd 中世纪欧洲为现代民主制奠定了代议制政府和基于同意的统治原则两大实践基础，但为什么这两大实践没有在其他地方出现呢？本文将欧洲同拜占庭帝国、阿巴斯王朝和宋代中国进行了比较，指出欧洲道路的形成可能是偶然性的。
第355期 | 崔之元：“大象曲线”、“婆罗门左派”和“参与式社会主义”
原创 崔之元 实验主义治理 2020/830 皮克迪新书“资本与意识形态”简介 《经济导刊》2020年第7期 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650323656&idx=1&sn=511a8836ac94310903c4634de0bd2732&chksm=beb61d9e89c1948817605df9c1f391974188f84f0cb1577ffd2597fd947f98e9cbef0f4aac70&mpshare=1&scene=1&srcid=0830y5o7R7SwQkLhRXSqKFgy&sharer_sharetime=1598841113436&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Am3kD4PA1MZeU6UgHK8j9e4%3D&pass_ticket=GHIo07v3N9sIbjXyK0Axc3eLxm%2BybWPBDnlP1NAjyMn5MKpZGeayYjn2cqFDjgU3&wx_header=0#rd 法国经济学家托马斯.皮克迪 ( Thomas Piketty ) 继2013年出版“二十一世纪资本论”之后，又于2020年出版了新书“资本与意识形态”的英文版（法文版于2019年出版）。此书长达1093页，纵横古今，不免使读者望而生畏。全书分四部分，各占200多页篇幅。第一部分讨论“前现代”世界各国不同形式的“三元功能社会”（Trifunctional Society）, 即“教士，贵族和劳工”，以及“三元功能社会”在法国大革命后向“所有权社会”（ownership society）的转变。第二部分讨论西方奴隶制和殖民主义的历史及其当代遗产，包括英国解放加勒比海奴隶时为了赎买奴隶主的“奴隶财产权”而发行的公债的宏观经济影响。第三部分讨论“所有权社会”在20世纪前70年所遇到的战争与革命的挑战和对不平等的局部改进，以及1980年代以来“新自由主义”的兴起又重新造成全球收入和财富分配的高度不平等。 第四部分提出他的政治，经济和教育改革方案，即“21世纪的参与式社会主义”。本文无力全面评论这一宏大的著作，而仅就书中和当前全球政治经济有直接关系的三个概念–“大象曲线”，“婆罗门左派”和“参与式社会主义”做些介绍，希望引起读者去阅读全书的兴趣。