瞿宛文的部落格中國經改模式
2018：儒家经济圈如何和而不同？ FT
项兵：儒家圈GDP重回世界第一是一件标志性事件；由于缺乏对趋利相和的战略认同，儒家圈彼此间将合作共赢的“资产”变成了阻碍发展的“负债”。 http://www.ftchinese.com/story/001075787?full=y 更新于2018年1月8日 07:25 长江商学院院长、中国商业与全球化教授 项兵 为FT中文网撰稿
2018：巨变前夜的中国房地产？ FT
沈建光：从本轮调控不同来看房地产市场或已在巨变前夜，房地产税加快落地及地方与中央财权与事权理顺，未来需要降低对房地产的过度依赖。 http://www.ftchinese.com/story/001075621?full=y 更新于2017年12月26日 07:15 FT中文网专栏作家 沈建光 这种观点触及了房地产长效机制推出的最大制度障碍与困难，并非没有道理，但在笔者看来，这也忽视了本轮房地产调控与以往的六大不同之处，或使得中国房地产面临一次巨变。
中国电商的现在和未来 FT
聂日明、高利明：劳动力红利是中国互联网能与美国比肩的最大倚仗，没了这些劳动力，中国多数互联网公司的估值恐怕得减个零。 http://www.ftchinese.com/story/001075548?full=y 其次，中国的传统零售业的贸易成本较高，抑制了居民的消费需求，电商兴起弯路超车，降低了贸易成本。一方面，中国商品流通的链条太长，从厂家到消费者，营销渠道多达三四级。尤其表现在3C领域，产品自厂商出厂以后，要经过全国总代理、省级代理、地区代理等多级渠道，进入购物大楼以后，还要忍受店铺的层层转租，产品的渠道成本太高。这也是中国过去认为“渠道为王”的原因。降低贸易成本也曾经是国美、苏宁的主打故事，他们打破了多级代理的链条，直接连接厂家和消费者，渠道成本让利给消费者，一下子就占领了电器类耐用消费品的渠道市场。 另一方面，中国传统跨区域贸易的隐性税负太高，主要是由罚款，市场准入等原因造成的。一般来说，国际贸易的参与者是全球竞争，只有生产率水平比较高的企业才愿意参与，但罗切斯彻大学的年青学者吕丹的求职论文的实证研究显示，中国制造业里，出口企业的平均生产率比内贸企业要低，国内市场的难度可能要比搞国际市场要困难。直观来看，尽管产品市场竞争激烈，但很多地方仍然有没有竞争力的地方品牌的产品，如啤酒，这主要是地区之间贸易壁垒和市场分割导致。法国学者Sandra Poncet的研究显示，中国省际之间的贸易成本接近于欧盟国家和美国与加拿大之间的贸易成本。