瞿宛文的部落格中國經改模式
李实等：中国的收入不平等研究的主要发现
原创 孙冶方基金会 孙冶方经济科学基金会 2020/9/20 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NDc5OTkzNw==&mid=2457672449&idx=1&sn=e940f63b83762ed83e08deec5e921d45&chksm=88f3f52fbf847c39b5485a522eef64d33ce7caf3a3e836522a97767fb9c2c7919bd84f462e5d&mpshare=1&scene=1&srcid=0919Zr3ZjORBegYn0eIpHZPp&sharer_sharetime=1600515876302&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AjL4Wxird7DnhpPqXvgv12s%3D&pass_ticket=iGfOaIkcYWzPQEQ1V15qmY%2BRwdawuzt23thXJTHdSRHV%2F6Ws2VEWka7LesgS59NT&wx_header=0#rd 下文为孙冶方经济科学奖第十七届获奖著作《中国收入差距变动分析——中国居民收入分配研究》中的一节。这部著作的三位作者中有两位是外籍作者，其中史泰丽已两次获得孙冶方经济科学奖。 — 经过30多年的经济改革和对外开放，中国的国内生产总值和人民生活水平都有了快速的提高。然而，在经济增长的同时，收入差距也不断扩大，收入差距扩大的问题已经引起学术界、国际组织、政府机构、媒体和公众的广泛关注。不同的研究对中国收入分配不平等程度有不同的估计结果，但他们都认为从20世纪80年代以来，居民收入差距有明显扩大。本书中的各章研究了与中国的收入不平等相关的一系列主题。这里我们讨论各章的主要发现，特别关注那些相互关联的主题。
张长东：国家理论课程大纲
政文观止 政文观止 Poliview 2020/9/21 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5ODY0MTQ1OA==&mid=2247487820&idx=1&sn=63103c3f8a5cf91a74c3d0f0e168ce04&chksm=eca3e011dbd46907cf915df34367b3fd2b7f1d485db3cc8185cb0429ee6b6d11313a1e417b33&mpshare=1&scene=1&srcid=0921mjc7k8SBdtflLp7YFOoF&sharer_sharetime=1600694279779&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AjGHvlS2wlbMj5V0pf4cwTc%3D&pass_ticket=iGfOaIkcYWzPQEQ1V15qmY%2BRwdawuzt23thXJTHdSRHV%2F6Ws2VEWka7LesgS59NT&wx_header=0#rd 课程简介 国家是人类历史上最重要的制度之一，现代国家则被认为是一国经济发展和社会进步的前提条件（也可能是问题本身），被赋予了越来越多的功能和责任。因此，对国家的研究，和对诸如权力和权威、民主与威权政体的研究等，都成为了政治学的核心研究话题。国家研究的理论发展一方面反映了政治学学科发展的状态，另一方面也推动着政治学及相关学科的发展。国家理论对于政治学理论而言具有根本性的意义。正如经济学需要预设一个市场——不管是何种属性的市场——的存在才能研究个体、厂商乃至政府的行为，政治学研究需要一个揭示了的(explicit)或者至少是隐含的(implicit)国家概念作为前提基础。本课程将研究国家理论的多个理论源流：韦伯从组织和支配的角度对国家的定义在比较政治学里长期占据主导地位，马克思的阶级统治工具的国家理论也影响深远，斯密的守夜人国家理论则被发展形成了基于理性选择的新古典国家理论，霍布斯把国家视为提供秩序的利维坦的观点也不可忽视，此外，托克维尔、埃利亚斯等人也做出了独特的贡献。 本课程将侧重讨论国家建构理论，从动态的角度看现代国家的形成和演变，及其如何影响国家形态的多样性。这门课是关于政治制度的研究生课程，以课堂讨论为主，教师讲解（梳理脉络、话题进展、其他观点等）为辅。课程议题以学科发展的经典著作和一些前沿作品为主，适当照顾基本知识，不求面面俱到，只求与时俱进。 本课程有两大目标：一是阅读国家理论的一些经典文献以及最新进展，理解并掌握其发展脉络，能够进行批判性地阅读；二是强调方法论的自觉和研究能力的培养，促进学生对比较研究方法的掌握和运用。这两者都要通过学生的课堂讨论和作业得以提高和体现。从而为独立研究奠定理论和方法的基础。
讲座预告丨卢荻：从政治经济学视角理解中国与世界
原创 BPER研究小组 行为政治经济学评论 2020/9/22 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NjAyMDc5Nw==&mid=2247485102&idx=1&sn=dff93cd7496583515e05fffad219273c&chksm=fbca23fcccbdaaea7016a2873123b746ef789eb6c23b561a959fdfa62c0c10f98fef0dea3924&mpshare=1&scene=1&srcid=09227IGWDUDIvYrVxcCFcIkq&sharer_sharetime=1600766958106&sharer_shareid=9dcbfa62176c8e4ff56e05f1959d4fb2&exportkey=AiD44%2Fei3KlFap1n%2BhUDp6w%3D&pass_ticket=iGfOaIkcYWzPQEQ1V15qmY%2BRwdawuzt23thXJTHdSRHV%2F6Ws2VEWka7LesgS59NT&wx_header=0#rd 卢荻教授受中央财政大学经济学院的邀请，拟在9月23-28日在线做政治经济学讲座。今后的动态请密切关注中财经院的公号“一颗糯米Ecomomy”。 时间：2020年9月23—28日
黄奇帆: 内循环要动真格, 非解决中国农民的“隐性穷根”不可 | 文化纵横
黄奇帆 文化纵横 2020/9/14 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjM2NDcwMg==&mid=2664309794&idx=1&sn=37764355fe2530186512ad02a0199750&chksm=8b54ced3bc2347c55b439d4765e509e0a17fc37bdbab191a6a090a53558147c4a24ed092f247&mpshare=1&scene=1&srcid=0913lhQXUrd76TcDGaSyLNK7&sharer_sharetime=1600223978785&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=Ag2a5buK%2B%2FsWaRmxkLG%2BLvM%3D&pass_ticket=hl85Dbopp7WSJm31w3rwKTXa3TIgd3OyZEl1Yh7hq1%2BizUzMryDhhg8O9r53Zg4U&wx_header=0#rd 【导读】内外情势剧变之际，国内国际“双循环”成为中国战略转向的一个显著标志。其中，为什么要搞内循环、怎么搞内循环、如何处理内循环与外循环以及国际经济体系的关系等问题，尤其引人猜想。 9月6日，黄奇帆出席“中国经济发展与信用建设论坛”并作了《疫情下的世界经济趋势和中国经济的双循环》主题演讲，他认为：在过去十多年出口遭遇天花板、贸易摩擦增多、劳动力紧张、比较优势减弱、环保成本上升等五大压力下，中国走内循环为主的双循环道路，不仅是因为脱钩倒逼或疫情下的产业链困局倒逼，而是更深层次改革和更高层次开放的必然路径。他认为，单靠外向型经济支撑不起强国战略，当今发达国家没有一个靠外向型经济成为强国，而是把内需作为一个磁铁，吸引天下各国与之相关联，由此奠定国家强大的基础。 他提出四条建议：首先是把创新作为内循环的重要载体，尤其要弥补创新的薄弱环节；二是抓住第四次工业革命的机会，把“新基建”搞上去；三是挖掘传承产业的新发展空间；四是解决社会内循环的消费能力的问题。他特别指出，中国还有六亿低收入人群，主要是农民。农民的财产性收入只占全年收入3%，40年都没变，这是农民穷的基础性原因。如果能让其财产性收入从3%变成30%，不仅农民的收入会有巨大提高，也对中国未来发展意义重大。 本文转自“财经”公众号，仅代表作者观点，供读者参考。
延伸阅读 | 路风：中国工业如何获得竞争优势，实现技术突破？——《新火》自序（节选）
路风 北京大学人文社会科学研究院 2020-6月9日 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzNDQ0MDUwNg==&mid=2247498792&idx=2&sn=d521a48fd70d6db97af5876b78e52f10&chksm=e8f4ee7ddf83676be1e227df6bc6d6568ccfa27f85d99166f3d5825ff0f0a4a90c1c9d4cfab9&scene=21#wechat_redirect 长期以来，中国学界存在着关于“自主创新”与“引进”两条发展道路的争论，引进派总是有意无意地将“自主创新”与“关起门来自己搞”的保守政策等同起来，从而否认在全球化的市场经济体系下自主研发技术的必要性。路风老师强烈批评引进派观点在逻辑上的谬误，并在《新火》一书中以深入、细致的经验研究试图证明：一、“自主创新”并非“闭关自守”，创新来自于广泛的交流、学习与借鉴；二、自主创新依托于强大的技术储备和自主研发能力。缺乏对新技术的吸收、消化能力，换言之，即不能走上自主研发的道路，创新只是一句空谈。中国发展的实际经验同样证明，诸如核电、高铁、数控机床等工业的发展，无一不是靠自主研发，而非技术引进。本文节选自北京大学政府管理学院路风教授为新书《新火》所作的序言。