瞿宛文的部落格可研究的議題
新书 | 黄宗智教授为学子和青椒编写的学术研究指南书
历史与社会高研所 实践历史与社科研究 2020/12/9 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxMTk3Nzc3OQ==&mid=2247486246&idx=1&sn=9617a7ea165c731dd774debd2f1a5941&chksm=f96a3b7ace1db26c45ccde2fe8294baec15366a15fd95edf316be9edffedf895b3b2cb46b882&mpshare=1&scene=1&srcid=1209S8qAS0J8rmRNofT7ldGT&sharer_sharetime=1607482157044&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=ArhWDWIsmLLsd60%2F2W0skAo%3D&pass_ticket=O7%2FBt%2FxJLYEetWqMrQeQrOh5vdtYKCD1nVG6zleBt2CISNFqQnTWX0doOt%2B15Fsh&wx_header=0#rd 黄宗智教授在每年下半年都会开设面向全国高校相关学科在读生招生的“社会、经济与法律：历史与理论”研修班，学员经过层层遴选后汇集于中国人民大学接受数周的培训。他们课上讲了什么？学员有什么收获？这本书对更多无法参加研修班的学子来说，是绝佳的课外读本。 “做学术”到底难不难？应该从哪里入手？“超级教授”黄宗智关于社科领域的宏观思考汇集于此，可以说这是社会科学研究入门必备书。
福山 | 如何从大型科技公司手中拯救民主
原创 法意视界PKU 法意读书 2020/12/2 作者：弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）、巴拉克·里奇曼（Barak Richman）、阿希什·戈尔（Ashish Goel） 译者：赵宇飞 法意导言 自2016年美国总统大选以来，人们日益注意到，谷歌、脸书、推特、苹果等大型科技公司（Big Tech）借助其强大的技术，垄断了信息的收集和分发，对民主选举造成了重大的威胁。著名政治学家弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）于2020年11月在《外交事务》（Foreign Affairs）上与人共同撰写的《如何从大型科技公司手中拯救民主》（How to Save Democracy From Technology: Ending Big Tech’s Information Monopoly）一文中指出，政府监管、拆分巨头、诉诸隐私法等传统方法，都无法真正从根本上解决大型科技公司对民主政治构成的潜在威胁。在福山及其合著者看来，添加在既有的技术平台之上，并允许用户至少部分拥有对其所阅读和浏览内容的控制权的“中间件”（middleware），或许能成为上述难题的破局之法。 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDk2NzczMQ==&mid=2651250303&idx=1&sn=d0de6c371c614d02bee2a6a1ab439061&chksm=8bf1e5a3bc866cb522280df5b2d3c1e78d149895669b898aa08a269c406dea14903a1b65db7d&mpshare=1&scene=1&srcid=1205dkQDFzgcYv8LklbsIO6f&sharer_sharetime=1607148262690&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnJhFcwqZIiHToDsO9Ymsh0%3D&pass_ticket=%2Bj7gWUrhpERPCCby%2BNzpFgjct3pEaR5clcJ4Zaf%2BAvbKtC0tTUCosX3kLL78ahZS&wx_header=0#rd 文章来源： Francis Fukuyama, Barak Richman, and Ashish Goel, How to Save Democracy From Technology: Ending Big Tech’s Information Monopoly, Foreign Affairs, January/February 2021 issue.
The Politics of Money
Plus: Monetising Exhaust Fumes, Remutualisation, Bank Lending Marc Rubinstein, Oct 30, 2020 https://netinterest.substack.com/p/the-politics-of-money So what is a central bank digital currency? It’s electronic, it exists as a digital object, and it’s backed by a central bank. So it’s like cash, except it’s electronic; and it’s like Bitcoin, except it’s central bank backed. If it sounds […]
我所属的阶级正在扼杀美国的民主：读《新的阶级战争》
彭湃號, 沈睿 美国墨好思学院（Morehouse College) 教授 https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_8450654 2020-07-27 19:05 麦克·林德(Michael Lind)2020年1月出版的新书：《新的阶级战争：从管理精英阶级手中拯救民主》(The New Class War: Saving Democracy From the Managerial Elite) 从一个全新的角度看美国的阶级斗争、阶级矛盾和阶级较量。请 注意：他把这场阶级斗争定义为“阶级战争”（Class War），这是惊心动魄的，因为“战争”有你死我活的意义，而斗争是博弈，是妥协。林德把美国以及西方世界的两个主要阶级之间的关系定义为“战争”，可见他认为这个问题的严重。
第375期 | Feygin & Leusder: 美元体系的阶级政治
原创 Feygin & Leusder 实验主义治理 2020/11/26 美元体系的阶级政治 雅科夫·费金（Yakov Feygin） & 多米尼克·莱斯德（Dominik Leusder） 清华大学公共管理学院博士生 王琳（译） 编者按 本文是哈佛大学肯尼迪学院博士后费金和伦敦经济学院博士生莱斯德在他们参与建立的学术网站“现象世界”（ https://phenomenalworld.org ）上发表的关于国际货币体系的现状和改革方案的综述文章。他们认为，“尽管美元体系无疑已经给发展中国家带来了不成比例的负面影响，但美元体系中出现的主要断层线是沿着阶级来走的，而非沿着国家线”,美国本身也深受美元成为国际货币所带来的“金融荷兰病”之苦。为了论证这一观点，他们引证了最近发表的关于1970年代“欧洲美元”(Eurodollar)市场的研究( https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09692290.2020.1740291 )和1960年代中央银行之间货币互换的研究( https://www.bis.org/publ/work851.htm )，以及今年4月前英国首相布朗和现任亚投行首席经济学家Erik Berglof等人给G20峰会的关于改革国际货币体系的公开信 (https://www.project-syndicate.org/commentary/a-letter-to-g20-governments-by-erik-berglof-et-al-2020-04 )。这为我们进一步理解和研究今日国际金融体系提供了重要参考线索,读者亦可参阅本公号第369期：“贸易战是阶级战”导言以及第350期 | 马丁.沃尔夫：“贸易战是阶级战”书评。