许成钢:经济学理论的贫困 | 比较

2020/10/27 wwchu 反思經濟學

原创 比较 比较 2020/10/26

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQxNjQ2Nw==&mid=2650702778&idx=1&sn=ae9f6cf42193a5147748709e878017cc&chksm=88541ec6bf2397d07a3b4d0e61e19ac1be6b21595b708fe6d3b992efa41d6d6e3228b3b7ca67&mpshare=1&scene=1&srcid=1026WReKuL5vyd0TQlYbczhq&sharer_sharetime=1603717959719&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AhtpyAYtpO7%2BEYYLGAscUGs%3D&pass_ticket=L%2B6lqyCwcILl8jpxKcbbeP2SnOmYks7g%2F0WooXeGpcbRnmUTUPMv8E1cLytrqeD5&wx_header=0#rd

经济学理论长期以来忽视了自身面对的一些巨大挑战,这是一个需要认识到的现状。对志向远大的年轻经济学家来说,不仅需要关心数学,更需要关心科学,需要关心建立科学体系的基本原理,关心基本假设与构建科学理论体系之间的关系。本文发表于《经济学(季刊)》2020年10月第20卷第1期。《货币主义的贫困》一文详见《比较》第106辑。

经济学家在仿效物理学构建自己的体系时,关注物理学严格的表达和逻辑,关注定量和度量,关注数学。但是,似乎普遍没能深入了解建立物理学体系的目的和起点。

可惜,伟大的经济学理论家似乎没有意识到,寻找这样的理论的起点,其自身的不可争议性,以及其在体系的逻辑构造方面的重要性。

与以上讨论的问题紧密相关,虽然物理学早在三百多年前就建立了统一的理论体系,但到目前为止,经济学中不存在统一的理论体系。罗宾逊教授称经济学理论为工具箱。因为这道出了经济学的实际状态,成为经济学里的名言,出现在许多教科书中。在经济学的这种状况下,各个领域各自为战。每个领域经常划分的非常细小。在没有统一理论的经济学中,也就不存在从基本理论体系中导出的货币理论。

Powered by WordPress. Designed by elogi.