在亚马逊(Amazon)市值逼近1万亿美元的过程中，该公司通常“闷声发财”。面对唐纳德•特朗普(Donald Trump)对公司的各种指责（从逃税到占尽美国邮政服务的好处），该公司首席执行官、全球首富杰夫•贝索斯(Jeff Bezos)基本保持沉默。但是，对伯尼•桑德斯(Bernie Sanders)等进步人士的批评就要另当别论了。最近，桑德斯表示亚马逊太多员工在接受公共援助，对于亚马逊这样的大公司将低薪的成本转移给政府，他计划立法让它们为此行为付出代价。亚马逊在一篇博文中反驳说，这位佛蒙特州参议员的言论是“误导的”，并鼓励员工与他分享他们的故事。他们应该这么做，因为这将有助于开启这家在线零售商的黑匣子。….

实际上，我在互联网集团和大型金融机构之间看到了越来越多的相似之处。它们都占据着信息和商业流动的交通要道，无论什么东西经过都要捞一笔。就像一家大型投资银行一样，亚马逊既可以创造市场，又可以参与其中。这些公司需要系统性监管，以防止它们不公平地利用这些优势。参议员马克•华纳(Mark Warner)最近就平台技术监管发表一份白皮书，提到了“规模不经济——这些平台的规模使用户和社会面对不利的外部因素”。这种比较让我想起了“大而不能倒”的银行所构成的道德风险问题。