瞿宛文的部落格August, 2016
刘守英：农地权利“生不增死不减”有助农民城镇化
2016年06月02日 11:26 来源于 财新网 http://china.caixin.com/2016-06-02/100950496.html 土地问题专家刘守英根据“湄潭试验”的成果指出，通过“增人不增地，减人不减地”的制度安排，使农民的土地权利稳定以后，实际上更有利于推动农民参与工业化和城镇化进程 …刘守英认为，必须充分认识到地权稳定的重要性，必须在这上面下非常大的功夫。“现在有一种倾向，以强化集体所有权的名义，对承包权和经营权的设置做种种扭曲、削弱。这些在我看来，都是对中央政策的曲解。”他说。 刘守英还指出，在设置农地所有权、承包权、经营权三权分置的产权体系时，要改变目前对因流转派生出的“经营权赋权大于承包权”的状况，他认为，这种产权安排风险很大。 “我的建议是将承包权设置为田底权，经营权设置为田面权，类似于在明、清时期中国土地制度的安排，让承包权有更完整的权利。”刘守英表示。
周其仁：改革为什么那么难
http://blog.sina.com.cn/s/blog_489e745e0102uyvs.html 2014/8/12 周其仁：改革为什么那么难改革为什么那么难?原因在于“半拉子改革”。再拿土地问题来说，如果当年直接彻底市场化，那好办多了，因为谁也没有从半拉子市场化当中尝到过甜头。当初只改了一半，再加上甜头这么大，后来再想改另一半时，当然就改不动了。
[07.10]劉守英：中国农业的历史转型与农业现代化
2016-08-03 洪范法律与经济 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MDE4MTM3Nw==&mid=2649870026&idx=2&sn=6f8ee18c0431d0ac4f31eabe92a89f0f&scene=5&srcid=0803EVAtzJX6v6DjUkb0KjXC#rd 梁治平： 各位下午好，欢迎大家参加今天洪范的研讨会！欢迎大家这么热的天来参加会议，非常感谢！今天我们讨论的问题是“三农”里面一个很重要的问题——农业现代化的问题，实际上农业的问题也和农村、农民都有密切的关系。今天是刘守英教授到新的机构中国人民大学任教授以后，第一次在一个学术研讨的场合露面，我们很荣幸！大家对他比较了解，他之前一直长期从事农业问题的调研、研究、思考，并参与相关政策的制订，我们之前也请过刘教授在洪范讨论过有关农业的问题，今天他会带来一个很综合性的报告。另外，今天我们请到了四位资深的评议人：第一位是北京大学国家发展研究院的周其仁教授，应该跟洪范的很多人都很熟悉，像吴敬琏先生还有我们的很多学术委员，当然他到这儿来的次数不太多，我记得来过一次，虽然来得少一点，但还是老朋友。第二位是农业部农村经济研究中心的主任宋洪远先生。另外一位是国家发改委农业经司巡视员胡恒洋先生。还有一位是北京大学现代农学院的黄季焜教授。我们大概的程序还是主讲人一个小时左右的时间，之后每个评议人大概有15分钟的时间，再剩下一个小时我们就自由研讨。今天有很多都是关心这个问题并且在这个领域有工作或者有这种工作研究背景的专家、学者，所以我希望大家有机会做更深入地讨论。现在就请守英作主报告。 刘守英： 感谢治平！今天这个题目是一年以前洪范就跟我约了的，要我要来作一次关于农业的讲座，因为我原来在Sources实在是分不开身，所以一直拖到今天，一直拖到把身份给换掉了。今天那么炎热的一个天气，和那么多老朋友聚到一起来讨论这个问题，我觉得挺有意义。
崔之元：法西斯主义的主要社会基础是下层中产阶级吗？
清华大学公共管理学院教授，专注政治经济学 觀察者網，发表时间：2016-08-02 13:17:58 http://www.guancha.cn/CuiZhiYuan/2016_08_02_369762_s.shtml 怎么解释法西斯主义，其实是触及到一些最深刻的问题，也挑战了传统马克思主义，因为传统马克思主义强调政党是代表某一个社会基础的。… 加里·金比较深层地提出了一个什么问题？实际上是对所谓的“政党一定是某个社会阶级或者社会基础”这种整个分析思考方法的一种质疑。我们可能过于受传统马克思主义的影响，看一个东西一定要找它的社会基础。但实际上这种catch-all party是一个普遍的现象，它表明，特别在社会面临着巨大的危机、巨大的动荡和不确定性的时候，社会更多处于一种动态的，某一社会阶层并不一定明确地知道自己的偏好、利益何在，他们往往取决于这个政党提出的纲领的具体内容，和对他们的吸引力如何。… 但恰恰是在社会高度变革时期，我们关于怎样是一个比较合理的、正义的、美好的社会的这种理念的斗争，政党纲领和政策的竞争实际上是促使社会分化，所以才会出现所谓 catch-all party，任何party都是可以catch所有的社会阶层中的一部分人。这种现象的普遍性，虽然不能解释法西斯主义单独的一个现象，但是如果再结合我刚才说包括退伍军人的政治选择这些的解释，可能我们会对法西斯主义有一个更全面的理解，同时也对我们整个对政治行为、政治的动态、政党和社会阶级的关系，可能会有一些新的认识。
汇率是纲 vs 利率是纲
2016-08-04 伍戈经济笔记 http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NjMyNTUwMw==&mid=2247483730&idx=1&sn=9bd55f79ff41f43169c4dc0ac4ae604a&scene=5&srcid=0804SEcavRoyHcNhj9Xmtd6T#rd 无论在资本大量流入还是流出时期，我国货币政策或多或少地呈现出受汇率掣肘的特征。资本大量流入期间，为缓解汇率升值压力，利率保持在历史的相对低位，该操作的好处在于短期或有利于稳定汇率，坏处或在于不利于抑制国内价格尤其是资产价格的攀升；资本流出时期，由于面临着汇率“硬约束”，利率则呈现“按兵不动”态势，该做法的好处或在于缓解汇率贬值预期，但长期却不利于灵活应对国内经济波动。 4.在当前国内微观主体市场化程度不高以及国外经济金融形势动荡的时期，更加注重汇率的策略是必要和重要的（同时辅之以适度的资本流动管理）。展望未来，如不加快市场化改革，汇率和利率之间必然会面临更加频繁和激烈的冲突。像中国这样的巨型经济体，很难想象通过长期牺牲国内经济目标而实现外部均衡。目前占优的策略是加快消除经济结构中深层次扭曲，克服汇率浮动“恐惧症”，方能摆脱汇率的掣肘，最终实现由“汇率是纲”向“利率是纲”的转变。