瞿宛文的部落格April, 2013
我们应反思紧缩经济学- FT中文網
歐美國家的政策辯論目前仍聚焦於緊縮─抑或─刺激經濟，提倡緊縮的主要是保守派，反對再用刺激方案來促增長增就業。此篇文章是麻州大學兩位經濟學者批駁「債務比重太高會使增長減速」的說法, Krugman也會採與此篇相同觀點。 如果我們以政治經濟角度來看此問題，或許這和現在歐美國家下層人民缺乏組織及代言人因而難以出聲有關。因此保守派可以如此強勢的反對「刺激經濟來製造就業」這樣的救急措施。才看到說，美國現在6人中有一人依賴food stamp，即政府食物救濟。 http://www.ftchinese.com/story/001050049#utm_campaign=1D130201&utm_source=EmailNewsletter&utm_medium=referral
The argument in the floor – The Economist
經濟學人以倡議自由經濟為設立宗旨。不過，該刊這篇去年底的文章卻說研究發現最低工資不單沒有阻礙成長降低就業，反而增加了就業。 其實薪資一定有兩面效果，薪資提高了雇主成本會增加，但社會購買力也增加了，而購買力普遍的增長，又會幫助經濟成長。高或低是個平衡的問題。這是很基本的道理。 http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21567072-evidence-mounting-moderate-minimum-wages-can-do-more-good-harm?frsc=dg%7Ca
U.S. Financier Backs China Scholarship Program -The New York Times
黑石總裁捐募了3億美金設立了一個獎學金，預計未來每年從全世界招生200人到北京清華讀碩士，近半會是美國學生。 這和殖民者羅得設立獎學金送人到他母國的牛津唸書相較，可說是反方向而行。 http://www.nytimes.com/2013/04/21/world/asia/us-financier-backs-china-scholarship-program.html?pagewanted=1&_r=0&nl=todaysheadlines&emc=edit_th_20130421
新国五条地方细则后果几何- FT中文網
要稳定楼市，应该尽快在全国范围内推出并执行房产税和资本利得税，并使之成为一项长期的政策安排。（至今還完全沒有這些稅！） 近日各大城市新国五条地方细则密集出台,从目前已公布的地方细则来看，地方政府对于是否进一步强化房地产调控仍处于观望阶段。从具体的措施而言，大部分城市的调控细则只是重申了目前已经在执行的房地产调控措施，如限购限贷政策。而在市场最关注的征收资本利得税（售房利润的个人所得税）方面，大部分地方细则避而不谈。 从地区分布上看，住房供应最紧张的是京沪广深等一线城市，而部分三四线城市很可能会出现供大于求的局面。 此外，住房分配不均是导致中国住房市场供给紧张的一个主要原因。 如果说过去十五年内收入分配差距的扩大是导致住房分配不均的一个原因，那么房价的快速上涨又进一步扩大了社会财富分配的差距。 http://www.ftchinese.com/story/001049968?full=y