瞿宛文的部落格反思經濟學
第381期 ｜ 王东宾：农业领域的“新圈地运动”
原创 王东宾 实验主义治理 2020/12/25 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324106&idx=1&sn=496973a197c678e670b9ac1e0ff88c6d&chksm=beb61bdc89c192ca8aa45d3460d0719ab65764ea48ce46a4fb3497a6ce17c6762d655d3592dc&mpshare=1&scene=1&srcid=12257iDHcNRKQER2WzZkbAP7&sharer_sharetime=1608873714282&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AjYRDF6u2PvBD5pQj9CJIg0%3D&pass_ticket=ytYvpccbFPjJXrQaUtSFODYf1fN5pIt3GhJAwxEMh%2BVZULvnB%2BgCcQcsGZEGTT2r&wx_header=0#rd 今年的中央经济工作会议提出2021年八项重点任务，“解决好种子和耕地问题”位列其中，指出要开展种源“卡脖子”技术攻关，立志打一场种业翻身仗。种子被认为是现代农业的“芯片”，具有举足轻重的战略地位。世界范围内来看，发展中国家的农业在由“传统农业”向“现代农业”转型的进程中，种子始终是一道“卡脖子”难题。并且在种子基因知识产权化的制度逻辑和市场化的经济逻辑下，发展中国家愈来愈被动卷入农业领域的“新圈地运动”。本期公号特此刊发王东宾博士2014年的《农业领域的“新圈地运动”》，文章从开源角度来理解种子的产权逻辑与演变及其对发展中国家农民的深远影响，并提出以开源路线从“新圈地运动”中突围的初步思考。希望本文能对思考关于种业种源“卡脖子”问题有所启发，并进一步理解开源技术路线突破包括种子在内的“卡脖子”技术难题的政治经济学内涵。 《文章来源：王东宾.农业领域的“新圈地运动”[J].南风窗,2014(15):42-44.》
第380期 | Pistor：《资本密码》第三章“克隆法人” 简介
原创 Pistor 实验主义治理 2020/12/24 Katharina Pistor 译者：陈柳（清华大学公共管理学院博士生） https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTE0MjQ1Nw==&mid=2650324085&idx=1&sn=17d924f9017ec218ad28fc4f2ae84dd9&chksm=beb61b2389c192350f44712208f71bbd528a2526dfb717c7a2fbc69e22ec02b50d11e02bdd01&mpshare=1&scene=1&srcid=1224VqBiHlExEXAXe51QYsFe&sharer_sharetime=1608783886264&sharer_shareid=e23823d28af965bb971fe12a9fbd24fd&exportkey=Au3nTaCuNKokp6M2QQtTOEk%3D&pass_ticket=DshOD4ELcxvVHqYEAzLVQ6n95rUHiYMZ%2F96r7bJntMFYAi00qJF2AlgvKQ6ued3%2B&wx_header=0#rd 编者按 哥伦比亚大学法学院教授Katharina Pistor的《资本密码：法律如何创造财富和不平等》的核心观点，正如她的哥大历史学系同事Adam Tooze在“纽约书评”中所概括，是Corporate law is “no longer primarily a legal vehicle for producing goods or offering services but has been transformed into a virtual capital mint.” 本文对该书第三章做了初步介绍。此章还有更丰富的内容，如对芝加哥大学政治学和社会学教授John Padgett对“合伙制”在佛罗伦萨起源的详细研究的讨论 （这一研究超越了韦伯关于“合伙制”起源的博士论文）以及对于有限责任公司起源和罗马奴隶制关系的讨论。可以说，Pistor和Padgett的制度起源研究，打破了流行的交易成本经济学对制度的功能解释。有趣的是，本章还指出，由于“监管套利”，大部分美国公司都在Delaware州注册，而拜登正是该州多年的参议员。读者可进一步参看Adam Tooze对Pistor的书评( https://www.nybooks.com/articles/2020/02/13/how-big-law-makes-big-money/ ) 和本公号第112期 “崔之元：不完全市场和有限责任公司”(链接：112期 | 崔之元：不完全市场与有限责任公司)
Capital and ideology: interview with Thomas Piketty
by Thomas Piketty on 23rd December 2020 Capital and ideology: interview with Thomas Piketty Thomas Piketty tells Robin Wilson how wealth and power can be transferred from capital to workers and citizens.
JPE鉴赏丨洞见美国战后财富与收入不平等趋势
原创 BPER研究小组 行为政治经济学评论 2020/12/22 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1NjAyMDc5Nw==&mid=2247485557&idx=1&sn=d0747b435aad5a8dc51b8ccfa9637c04&chksm=fbca2d27ccbda4319a42dd822372a0c18de8f4c024e4b709dbdbd88a64438baf074c4d7ca809&mpshare=1&scene=1&srcid=1222aofbKn8tBGJPeHrbB6MM&sharer_sharetime=1608609611699&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AnyEsC5QQJsTWeAWGcY3RIw%3D&pass_ticket=XpL%2FyaNmsp0GbouHLZkFH8sZ4WViW6XgNqiTuuAHTyyId%2Bm369fLKBgmI1zYh5UO&wx_header=0#rd 导 读 在自然法则面前，人人都是平等的——但在经济原则面前，差别却是无可避免的。在这个不平等的时代，不平等问题已经成了经济学者的重要研究问题。但在目前的研究中，不少学者侧重于研究储蓄收益率对财富分配不平等的影响，而对资产价格变化的影响则少有研究。为填补这一空白，来自波恩大学的Moritz Kuhn, Moritz Schularick和Ulrike I. Steins撰写并发表于Journal of Political Economy上的文章”Income and Wealth Inequality in America, 1949–2016″利用独立整理的新数据库SCF+，针对资产价格变化对美国财富不平等程度的影响进行了实证检验。
丹尼·罗德里克 | 新技术、全球价值链与发展中经济体 | 比较
原创 比较 比较 2020/12/21 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQxNjQ2Nw==&mid=2650703085&idx=1&sn=825555d576d73da033d6b722564ae936&chksm=88541991bf23908776a6c1ab9afce1d3bb16137f696466639635806160c2affc655c580f8852&mpshare=1&scene=1&srcid=1221QUWUPDNaLMmPVAbb3gaE&sharer_sharetime=1608591356277&sharer_shareid=f14234539e09a08e77a9206f4cc494e3&exportkey=AsHFzdJyOZCsMq4urR2YxDU%3D&pass_ticket=tzip89lHr7M7Mbk%2F3OEQDf1y6L9HFHCioy6LBZGKeV33vCVBaB77wbHt0Bq%2FVCE8&wx_header=0#rd 在这篇文章中，罗德里克教授在肯定全球价值链和新技术为发展中国家创造机会的同时，也提醒我们注意两点：首先，新技术通常偏向于技能，会削弱发展中国家在传统劳动密集型制造业中的比较优势；其次，全球价值链降低了非技能劳动力替代其他生产投入的能力，从而使低收入国家更难利用劳动力成本优势来抵消技术劣势。由此他主张，发展中国家的发展战略应减少对国际经济一体化的过度关注，而要更多地关注所谓的“国内一体化”，将最先进部门中已经具备的生产能力扩散至经济中的其他部门。本文原载于《比较》第100辑，此为删节版，全文参见财新网。