瞿宛文的部落格中國經改模式
中國終止養老金雙軌制之後 FT
http://big5.ftchinese.com/story/001060176 2015/1/16, 英國《金融時報》 加布里爾•維爾道 上海報道 中國4000萬機關事業單位人員即將告別養老“免繳費”時代，中國政府正努力控制公眾對公務員福利的不滿。 多年來，城鎮養老金體系雙軌制一直是平民主義者不滿的源頭。在雙軌制養老金體系下，企業職工必須拿出工資的8%繳納養老保險，但公務員的繳納額度是零。
吃飯、建設，還是公共服務？ FT
http://big5.ftchinese.com/story/001060067 作者：中國人民大學經濟學院教授、國家發展與戰略研究院副院長 陶然 北京大學教育財政研究所教授 劉明興 陶然、劉明興：中國既有政治與財政體制都非常集權，且與其他如土地、環保、勞工體制一起，塑造了當前地方政府的“吃飯財政”與“建設財政”。要實現向公共財政轉型，不僅需有效約束地方政府的建設沖動，也要減少它們對扭曲性轉移支付的依賴。
上海現場 68－百香果 中時
2014年12月31日 04:10中國時報 劉芳榮 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141231000822-260108 因為大陸沒有百香果，前陣子受朋友之託，從台北帶著二、三十顆百香果到上海，沒想到一進海關就被逮個正著，我向海關求情，能不能不要全部沒收？海關倒也大方，答應讓我現場能吃幾顆算幾顆，於是我一個人在海關面前硬是把所有百香果給吃掉，直到現在，我一想到百香果就反胃…。 許多台商在大陸做生意，都有著和挾帶水果闖關相同的心態—「碰運氣」，問題是得有運氣可碰才能叫「碰運氣」，萬一是很明確，是必然發生的事，卻堅持要去撞得頭破血流，那就不叫「碰運氣」，換成是在北京，那叫做「找病」。
《預算法》往前走了多遠？ FT
http://big5.ftchinese.com/story/001059751 英國《金融時報》中文網撰稿人 吳君亮 2014-12-23 ——評說2014年修正後的《預算法》 中國《預算法》修正，歷經三屆政府，用了十六、七年，於今年9月終於在全國人大通過。許多人都把它看作是中國政治領域里2014年的大事之一。但是，這件大事的意義究竟在哪裡？它對我們當下以及未來的政治和經濟生活，究竟能有多大的影響？ 確實，《預算法》修正及其漫長的修正過程，都是值得檢討和回顧的事件，可以從許多不同的角度來談論它，然而，真正重要的是，從社會進步的角度，依據現代預算理念的內在含義，民眾需要瞭解，修正後的《預算法》究竟往前走了有多遠？
中國創新不足嗎？ FT
中歐國際工商學院經濟學教授 朱天 為英國《金融時報》中文網撰稿 2014-12-22 本文的網址：http://www.ftchinese.com/story/001059724 中國的創新不足一直以來被當作既成事實而為人詬病。在網上隨便搜索一下“創新不足”四個字，就可以看到鋪天蓋地的文章或發言批評中國創新不足的現狀，痛陳中國創新不足的種種原因——無外乎是體制的弊病或者文化的缺陷，警告創新不足將拖累中國經濟的可持續增長。確實，我們生活中幾乎所有的用品都可以說是西方發明的。很多高科技產品和設備雖然是中國製造，但是核心技術卻是發達國家的。我們用的蘋果手機也是中國生產的，但中國的附加值只是整個手機價值的零頭。中國有數十萬從事基礎研究的科學家，但年年的諾貝爾科學獎都與中國無緣；而瑞士這個只有幾百萬人口的小國卻出過二十多個諾貝爾科學獎成果。 與西方發達國家相比，中國的創新確實非常不足！但是，少有人想到，這樣的比較可以用到世界上所有發展中國家身上——不只是中國創新不足，巴西、墨西哥、土耳其這些人均收入高於我們的發展中國家的創新甚至還要不足，更不用說其他更為落後的發展中國家了。事實上，不只是中國本土沒有產生過諾貝爾科學獎成果，可以說所有發展中國家本土都沒有產生過。與西方發達國家相比之下的創新不足不是中國所特有，而是全世界所有發展中國家的特徵。這樣的創新不足顯然不是簡單的體制問題，更不可能是文化問題，畢竟世界上約140個發展中國家的體制和文化是千差萬別的。