瞿宛文的部落格2014春 台灣經濟發展課 議題提要
課程議題提要八 2014/5/1
台灣南韓的戰後發展成績被認為是「經濟奇蹟」，兩者都曾於戰後初期進行了農村土地改革。相較之下，戰後初期經濟地位優於台韓的菲律賓，至今卻仍在掙扎。菲國經濟發展之滯後與其未能進行土改是否有關？反過來說，是否能應證土改對台韓經濟發展的正面作用？其他國際比較？ 另一角度：土改有助於台灣從「傳統」走向現代民族國家、資本主義經濟體的道路上？如何看待？勞動力？佃農分到的土地可以是社會福利的替代品？提高受教育比例（尤其女性），提高勞動力的「同質化」與水平？將土地「資本化」，平均化擴散資本化，促進發展。當然另外有地主必須轉移就業方向的作用。（請看第三章：台灣農村土地改革的前因後果）
課程議題提要七 2014/4/24
台灣南韓的戰後發展成績曾被認為是「經濟政治雙奇蹟」，即不單經濟發展成績優異，且能成功地進行了政治轉型，因此也被認為是西方民主模式的成功移植。 此次太陽花學運對待公部門機構的態度，其顯示出年輕人對台灣目前「已建立的民主政治制度」所持態度為何？是否可說趨近否定或不肯定的態度？若是，這是否可說是西方民主模式並未能夠成功地移植到此？ 是否可將此問題放在「移植西方模式在非西方的土壤上的適用/適應問題」角度來看待？如何進行反思？如何建立起有效「民主」/解決內部紛爭的機制？ 這些問題是否和劉進慶所討論的問題有關，即如何看待台灣戰後經濟發展，以及國民政府統治的性質，公部門私部門的發展與關係，以及時代的變化？
課程議題提要五 2014/3/27
現台灣社會主流論述將台灣戰後經濟發展的成績歸因於日本殖民統治影響。 這說法在理論上如何論述？因果關係為何？影響機制為何？ 外在因素說：認為外在因素可以解釋後進國在經濟發展成績上的差異 自由市場論、反威權政府相關論述，屬於這陣營 結構學派強調後進國產業政策的角色，屬另一陣營 如何評價？ 日本帶來了殖民現代化，而殖民現代化與非殖民現代化的差異為何？ 將台灣戰後經濟發展的成績歸因於日本殖民統治，可說成是「延續說」 延續說──台灣戰後工業化是日殖時期的自然延續 如何評估？ 官僚體系、工業企業組織、人力資源、教育、農業體制 發展模式──米與糖、軍需工業化，日後影響為何？ 1945年的台灣，與其他依賴出口單一作物的後殖民地經濟，有何異同？
關於反服貿──舊文重貼
此次反服貿事起，因為覺得可說的話早就都說過了，就只是在臉書貼了四篇近7年前刊登在中時的舊文，現也貼在此處： 願景何在 http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/CT-20070803.htm 方便的敵人 http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/CT-20070706.htm 補償失利者 http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/CT-20070622.htm 台灣經濟好不好 http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/CT-20070525.htm 文章雖然舊，但還算適用，就是這方面的討論原地踏步。